Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А60-37739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37739/2019
17 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "САДКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 748 202 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "САДКО" с требованием о взыскании 748 202 руб. 07 коп. компенсации.

Определением суда от 05.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку в отношении ООО "САДКО" открыто конкурсное производство в рамках дела №А60-71291/2018.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении иска, просит взыскать 27 408 822 руб. 14 коп. компенсации. Ходатайство принято судом рассмотрению.

Определением суда от 25.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором конкурсный управляющий полагает, что не вся продукция реализованная ответчиком после 18.12.2018 маркирована товарным знаком о защите, которого просит истец. В частности, в результате сличения имеющихся на производстве и складе этикеток, товарный знак нанесен не на всю продукцию.

Истцом направлены в суд возражения на дополнительный отзыв, а также заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 5 169 895 руб. 20 коп. с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 20.09.2019 судебное заседание отложено.

Истцом направлены в суд возражения на дополнительный отзыв №2, а также заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 8 455 075 руб. 20 коп. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что возражений на уточненные исковые требования не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №183924 от 18.12.2018, в соответствии с которым ответчик передает принадлежащее ему исключительное право на товарный знак (патент № 183924, наименование: «Садко») в полном объеме истцу (свидетельство о регистрации от 18.02.2019).

Поскольку ответчик, как указывает истец, продолжает использование товарного знака, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости реализованных ответчиком товаров.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ правовая охрана предоставляется на товарные знаки как результат интеллектуальной деятельности.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1229 ГК РФ)

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт использования товарного знака ответчиком не оспаривается. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика прав на использование спорного товарного знака, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 8 455 075 руб. 20 коп. (с учетом уточнений), исходя из стоимости всех фактически реализованных и маркированных товаров.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Статьей 1250 ГК РФ установлены меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, которые подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Размер требований истец рассчитывает исходя из двукратной стоимости всех фактически реализованных и маркированных товаров 2 584 947 руб. 60 коп.х2=5 169 895 руб. 20 коп.+ 3 285 180 руб. стоимость реализованной и маркированной продукции лист компактный ПВХ (1 642 590 руб.х2).

При определении суммы компенсации истцом учтены характер нарушения, срок незаконного использования товарного знака, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя.

С учетом условия и характера допущенного ответчиком правонарушения, периода нарушения исключительных прав истца, стоимости оказываемых услуг, суд пришел к выводу о том, что испрашиваемая истцом сумма является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение. Предусмотренных законом достаточных оснований для уменьшения размера компенсации в данном случае не имеется. Размер компенсации ответчиком также не оспорен.

Оснований для применения ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак установлен судом и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании компенсации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 65 274 руб. 95 коп. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "САДКО" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8 455 075 руб. 20 коп. компенсации, 65 274 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова