Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А33-31141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года

Дело № А33-31141/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Руслов" (ИНН 2460081595, ОГРН 1072460000865, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руслов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате переданного по договору поставки № 17/10-17 от 17.10.2017 товара в размере 9 551 760 рублей с учетом НДС, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.04.2019 по 30.09.2019 в размере 1 342 092 рубля и далее производить начисление пени из расчета 0,1% в день, начиная с 01.10.2019 по день фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.10.2019 года суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 9 380 401 рубль 50 копеек сумму задолженности по договору поставки №17/10-17 от 17.10.2017, а также 1 313 589 рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 23.04.2019 по 29.10.2019 и далее производить начисление пени из расчета 0,1% в день, начиная с 30.10.2019 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате переданного по договору поставки №17/10-17 от 17.10.2017 товара в размере 9 294 620 руб. 21 коп., сумму пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 23.04.2019 по 29.10.2019 в размере 1 297 291 руб. 31 коп. и далее производить начисление пени на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с 30.10.2019 по день фактического погашения задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.10.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Руслов" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 17/10-17.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать, а Покупатель принять рыбу (рыбную продукцию), а именно: форель охлажденная, потрошеная, с головой, навеской 1,3; 1,5+ кг (далее по тексту «Товар»), и оплатить его на условиях настоящего Договора, в количестве и по цене, согласно товарным накладным, счетам-фактурам и счетам, являющимся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость товара устанавливается из расчета - 390 рублей за 1,3 кг.; 400 рублей за 1,5 кг., в том числе НДС 10% и включает в себя стоимость доставки, упаковки, маркировки, тары.

Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок Товаров, за каждый день просрочки.

Все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию - в течение 15 дней с момента ее получения (пункт 6.5. договора).

Во исполнении условий Договора поставки №17/10-17 от 17.10.2017г. ООО «Руслов» отгрузило в адрес ООО «Компания Влас-95» рыбную продукцию на общую сумму 56 004 065, 60 руб., что подтверждается следующими документами: товарная накладная № 760 от 02.11.2018; товарная накладная № 103 от 27.02.2018; товарная накладная № 104 от 27.02.2018; товарная накладная № 109 от 28.02.2018; товарная накладная № 110 от 01.03.2018; товарная накладная № 123 от 05.03.2018; товарная накладная № 124 от 06.03.2018; товарная накладная № 158 от 07.03.2018; товарная накладная № 163 от 12.03.2018; товарная накладная № 174 от 14.03.2018; товарная накладная № 176 от 15.03.2018; товарная накладная № 179 от 16.03.2018; товарная накладная № 184 от 19.03.2018; товарная накладная № 193 от 21.03.2018; товарная накладная № 194 от 21.03.2018; товарная накладная № 197 от 22.03.2018; товарная накладная № 214 от 28.03.2018; товарная накладная № 215 от 28.03.2018; товарная накладная № 217 от 29.03.2018; товарная накладная № 228 от 02.04.2018; товарная накладная № 229 от 02.04.2018; товарная накладная № 230 от 02.04.2018; товарная накладная № 231 от 02.04.2018; товарная накладная № 232 от 02.04.2018; товарная накладная № 233 от 02.04.2018; товарная накладная № 238 от 03.04.2018; товарная накладная № 240 от 04.04.2018; товарная накладная № 244 от 05.04.2018; товарная накладная № 248 от 06.04.2018; товарная накладная № 261 от 10.04.2018; товарная накладная № 277 от 10.04.2018; товарная накладная № 296 от 16.04.2018; товарная накладная № 309 от 18.04.2018; товарная накладная № 316 от 19.04.2018; товарная накладная № 318 от 19.04.2018; товарная накладная № 331 от 23.04.2018; товарная накладная № 332 от 23.04.2018; товарная накладная № 341 от 24.04.2018; товарная накладная № 354 от 26.04.2018; товарная накладная № 360 от 27.04.2018; товарная накладная № 377 от 03.05.2018; товарная накладная № 383 от 04.05.2018; товарная накладная № 391 от 07.05.2018; товарная накладная № 403 от 08.05.2018; товарная накладная № 414 от 11.05.2018; товарная накладная № 430 от 15.05.2018; товарная накладная № 436 от 17.05.2018; товарная накладная № 445 от 21.05.2018 ; товарная накладная № 457 от 23.05.2018; товарная накладная № 484 от 31.05.2018; товарная накладная № 543 от 15.06.2018; товарная накладная № 569 от 22.06.2018; товарная накладная № 582 от 26.06.2018; товарная накладная № 587 от 27.06.2018; товарная накладная № 612 от 03.07.2018; товарная накладная № 613 от 03.07.2018; товарная накладная № 633 от 09.07.2018; товарная накладная № 677 от 19.07.2018; товарная накладная № 679 от 19.07.2018; товарная накладная № 690 от 23.07.2018; товарная накладная № 700 от 25.07.2018; товарная накладная № 724 от 31.07.2018; товарная накладная № 725 от 31.07.2018; товарная накладная № 764 от 09.08.2018; товарная накладная № 789 от 15.08.2018; товарная накладная № 812 от 21.08.2018; товарная накладная № 823 от 27.08.2018; товарная накладная № 909 от 13.09.2018; товарная накладная № 926 от 18.09.2018; товарная накладная № 959 от 25.09.2018; товарная накладная № 1049 от 16.10.2018; товарная накладная № 1165 от 14.11.2018; товарная накладная № 1222 от 27.11.2018; товарная накладная № 1242 от 03.12.2018; товарная накладная № 1367 от 25.12.2018; товарная накладная № 1368 от 25.12.2018; товарная накладная № 1378 от 26.12.2018; товарная накладная № 224 от 14.03.2019; товарная накладная № 254 от 21.03.2019; товарная накладная № 260 от 22.03.2019.

На основании п.4 Дополнительного соглашения №2 от 23.04.18г. к Договору поставки №17/10-17 от 17.10.2017г., оплата поставленного товара должна была осуществляться ООО «Компанией Влас-95», в течение 14 календарных дней с даты подписания Товарной накладной, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Руслов».

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 9 294 620 руб. 21 коп.

На основании пункта 6.1. договора истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 297 291 руб. 31 коп. за период с 23.04.2019 по 29.10.2019.

В целях досудебного урегулирования разногласий 31.08.19г. в адрес ООО «Компания Влас-95» была отправлена претензия №31-08 от 31.08.19г. с требованием о погашении задолженности по Договору поставки № 17/10-17 от 17.10.2017г. и начисленных штрафных санкций.

В срок, предоставленный претензией для ответа ООО «Компания Влас-95» было получено письмо №5 от 19.09.19г., в котором сообщается о тяжелом материальном положении предприятия, невозможности погасить задолженность и выражается просьба о предоставлении отсрочки платежей на срок до полугода, без предоставления всяких гарантий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые на себя сторонами сделки обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 9 294 620 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым накладным на сумму 9 294 620 руб. 21 коп., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма долга в размере 9 294 620 руб. 21 коп. за поставленный истцом товар подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок Товаров, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товаров, истцом начислена неустойка в размере 1 297 291 руб. 31 коп. за период с 23.04.2019 по 29.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 297 291 руб. 31 коп. пени предъявлено обосновано.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1 % в день, начиная с 30.10.2019 по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, на основании установленных судом вышеуказанных обстоятельствах требование о начислении неустойки, начиная с 30.10.2019 на сумму долга 9 294 620 руб. 21 коп. исходя из расчета 0,1% в день по день фактического исполнения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Влас-95" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руслов" г. Красноярск 10 591 911 рубль 52 копейки, в том числе 9 294 620 рублей 21 копейки основного долга, 1 297 291 рубль 31 копейки пени, начиная с 30.10.2019 на сумму долга 9 294 620 рублей 21 копейки исходя из расчета 0,1% в день по день фактического исполнения задолженности, 75 960 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руслов" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 780 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 434 от 27.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова