Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А35-7509/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Калуга

Дело № А35-7509/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2023.


Арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего

ФИО1,

судей

Е.В. Белякович,

ФИО2,

при участии в заседании


от истца:


ФИО3

(генеральный директор),

ФИО4

(доверенность от 05.04.2023),


от ответчика:


ФИО5

(доверенность от 14.03.2022),


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по настоящему делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПрофСервисТрейд», истец) обратилось в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет объема и стоимости покупки электрической энергии за июль 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии № 4640201087 от 01.02.2019 путем уменьшения на объем покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке Курской области – акционерного общества «Теплоэнергосбытовая компания» в размере 471 282 кВт/ч.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Теплоэнергосбытовая компания» (ИНН <***>; далее – АО «ТЭСК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указало на отсутствие оснований для спорного перерасчета.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители истца возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев содержащиеся в кассационной жалобе доводы в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.02.2019 АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПрофСервисТрейд» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 4640201087.

26.04.2021 ООО «ПрофСервисТрейд» (покупатель) и АО «ТЭСК» (поставщик) заключили договор № РГ.05.2021/ПСТ-ТЭСК/Кур купли-продажи (поставки) электрической энергии в интересах потребителей по точкам поставки согласно приложению № 2.1 сроком действия с момента подписания договора и по 31.12.2021.

Уведомлением № 100/2023 от 09.06.2021, полученным АО «АтомЭнергоСбыт» 10.06.2021, потребитель сообщил гарантирующему поставщику о заключении договора купли-продажи с производителем электрической энергии (АО «ТЭСК») и об уменьшении планируемых объемов покупки у АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.07.2021, а также представил гарантирующему поставщику договор, заключенный с АО «ТЭСК», и плановые почасовые объемы электроэнергии на июль 2021 года.

Между тем, АО «АтомЭнергоСбыт» выставило ООО «ПрофСервисТрейд» счет № 4640201087/004857 от 31.07.2021 для оплаты электрической энергии за июль 2021 года в объеме 1 140 683 кВт/ч, без вычета объема покупки электрической энергии у розничного генератора.

Ссылаясь на уклонение ответчика от перерасчета объема покупки электрической энергии за июль 2021 года, ООО «ПрофСервисТрейд» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, пришли к выводу о том, что ответчик обязан произвести корректировку приобретенного истцом в спорный период объема электрической энергии исходя из того, что ООО «ПрофСервисТрейд» в июле 2021 года приобрело 471 282 кВт/ч у АО «ТЭСК».

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

Согласно п. 50 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных п. 85 настоящего документа, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 85 настоящего документа;

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Судами установлено, что к уведомлению ООО «ПрофСервисТрейд» от 09.06.2021 были приложены как договор купли-продажи электрической энергии, заключенный с АО «ТЭСК», так и плановые почасовые объемы электроэнергии на июль 2021 года.

Доказательств наличия между сторонами спора о наличии у покупателя задолженности по оплате полученной от гарантирующего поставщика до 01.07.2021 электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Установив, что требования, предусмотренные п. 50 Основных положений, истцом выполнены, суды пришли к выводу о том, что у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствовали основания для отказа в проведении перерасчета за июль 2021 года.

Указанные выводы судов ответчик по существу не оспаривает. В ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции представитель АО «АтомЭнергоСбыт» подтвердил, что с июля ООО «ПрофСервисТрейд» реализовало свое право, предусмотренное п. 50 Основных положений.

Возражения АО «АтомЭнергоСбыт» сводятся к следующему.

В соответствии с п. 64 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании в т.ч. договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных таким производителем (в том числе владельцем объектов микрогенерации) в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи электрической энергии, заключенному истцом и ответчиком, ООО «ПрофСервисТрейд» обязано ежемесячно до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, передавать гарантирующему поставщику показания приборов учета.

По условиям п. 2.3.1 договора купли-продажи электрической энергии, заключенного истцом и третьим лицом, ООО «ПрофСервисТрейд» обязано ежемесячно до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, передавать показания приборов учета поставщику (АО «ТЭСК»).

Согласно представленным материалам электронной переписки и пояснениям сторон такие показания направлены истцом 03.08.2021.

В письмах от 10.08.2021 и от 17.08.2021 гарантирующий поставщик получение сведений о почасовых показаниях приборов учета электрической энергии не оспаривает, ссылаясь исключительно на нарушение сроков их передачи.

При этом в соответствии с п. 2.2.10.3 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 16.04.2014 № 2, заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» (покупатель) и АО «ТЭСК» (продавец), продавец обязуется по итогам расчетного периода ежемесячно в срок до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю фактические почасовые показания приборов учета электрической энергии.

В силу п. 4.6 договора в случае непредоставления или предоставления с нарушением сроков продавцом покупателю информации, предусмотренной п. 2.2.10 договора, фактический почасовой объем поставки электрической энергии определяется в соответствии с п. 4.3 договора, согласно которому такой объем равен фактическому объему производства электрической энергии.

Согласно п. 161 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) производитель электрической энергии (мощности) на розничных рынках в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, передает показания приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности) посредством телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в виде электронного документа – акта снятия показаний расчетных приборов учета, подписанного электронной подписью в течение последующих 3 рабочих дней.

Как указывает АО «АтомЭнергоСбыт», из-за нарушения истцом сроков передачи показаний приборов учета электрической энергии весь объем ресурса, произведенный третьим лицом в июле 2021 года, считается приобретенным ответчиком (п. 4.6 договора купли-продажи электрической энергии от 16.04.2014 № 2, заключенного ответчиком и третьим лицом).

С учетом изложенного гарантирующий поставщик предъявил ООО «ПрофСервисТрейд» к оплате весь объем потребленной электроэнергии без спорного перерасчета.

Вместе с тем, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Условия договора, заключенного ответчиком и третьим лицом, на истца не распространяются.

Уведомлением от 09.06.2021 истец выразил свою волю на приобретение части электрической энергии у производителя электрической энергии.

Согласно пояснениям представителей участвующих в деле лиц такое изменение условий договора с гарантирующим поставщиком вызвано разницей в тарифах, установленных для АО «АтомЭнергоСбыт» и для АО «ТЭСК».

Договоры купли-продажи электрической энергии, заключенные ООО «ПрофСервисТрейд» и АО «АтомЭнергоСбыт», а также ООО «ПрофСервисТрейд» и АО «ТЭСК» не содержат правила о том, что нарушение срока передачи потребителем фактических почасовых показаний приборов учета электрической энергии приводит к изменению поставщика электрической энергии.

Ссылок на положения действующего в спорный период законодательства, которые предусматривают подобные последствия несвоевременной передачи показаний приборов учета, ответчиком не приведено.

При изложенных обстоятельствах требование ООО «ПрофСервисТрейд» об обязании АО «АтомЭнергоСбыт» произвести соответствующий перерасчет судами обоснованно удовлетворено.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А35-7509/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


ФИО1

Судьи

Е.В. Белякович


ФИО2