Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А76-30753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30753/2022
г. Челябинск
29 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН <***>, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 529 136 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ПАО «МТС-Банк»), 15.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании по кредитному договору № <***> от 30.09.2021 основного долга в размере 420 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 32 368 руб. 19 коп., платы за неиспользование лимита в размере 62 руб. 18 коп., пени в размере 76 706 руб. 04 коп., всего 529 136 руб. 41 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 30.09.2021.

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены письменные пояснения от 26.10.2022 (л.д. 49, 55).

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 41-42, 66), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

28.11.2022 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление ПАО «МТС-Банк» (л.д. 83), в котором уточнен период начисления процентов и пени, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № <***> от 30.09.2021 основной долг в размере 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2022 по 14.07.2022 в размере 32 368 руб. 19 коп., плату за неиспользование лимита в размере 62 руб. 18 коп., пени за несвоевременный возврат кредита за период с 15.07.2022 по 06.09.2022 в размере 68 040 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 в размере 8 642 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату платы за неиспользование лимита за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 в размере 23 руб. 31 коп., всего 529 136 руб. 41 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 30.09.2021 (далее – кредитный договор № <***> от 30.09.2021, договор), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию и обязуется в течение двух рабочих дней с момента получения заявления предоставлять заемщику кредиты в пределах лимита задолженности, установленного в размере 420 000 руб. 00 коп., на условиях, изложенных в договоре (л.д. 15-21).

Срок кредита составляет не менее 180 дней, но в любом случае не более срока действия кредитной линии. Лимит задолженности в период с 30.09.2021 по 29.10.2022 установлен в размере 420 000 руб. 00 коп. и последовательно снижается до суммы 70 000 руб. 00 коп. за период с 28.02.2023 по 29.03.2023 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора срок действия кредитной линии по 29.03.2023.

Возврат кредита производится заемщиком в конце срока пользования кредитом и в дату уменьшения лимита задолженности, указанные в п. 1.1 договора, путем погашения кредита в сумме превышения остатка задолженности по кредиту над лимитом задолженности, установленным на период, следующий за датой уменьшения лимита задолженности (п. 2.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.2.3 договора заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 15,05% годовых.

Пунктом 2.2.4 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно 30-го числа, проценты платятся за прошедший расчетный период.

В силу п. 2.3 договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за поддержание лимита задолженности кредитной линии в размере 1% годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности. Уплата комиссии производится ежемесячно 30-числа, комиссия уплачивается за прошедший расчетный период.

В соответствии с п. 3.4.3 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по договору при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств.

За несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Как предусмотрено п. 7.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Челябинска в соответствии с действующим законодательством РФ.

30.09.2021 ИП ФИО2 подано заявление на получение кредита в рамках кредитной линии в сумме 420 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору № <***> от 30.09.2021 выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-31).

Из материалов дела следует, что за период действия кредитного договора в сумме 420 000 руб. 00 коп. у ИП ФИО2 возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 7-10). Материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № <***> от 30.09.2021.

ПАО «МТС-Банк» в адрес заемщика направлено требование от 09.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 32-33), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ИП ФИО2 не исполнены, ПАО «МТС-Банк» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области по месту нахождения ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора с учётом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению суммы кредита по договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-31).

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия кредитных отношений между сторонами, оформленных кредитным договором № <***> от 30.09.2021.

Ответчиком нарушены условия договора о сроках и порядке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ПАО «МТС-Банк» в адрес заемщика направлено требование от 09.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 32-33).

До настоящего времени обязательства по оплате по договору ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-31), расчетом задолженности по договору (л.д. 7-10).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено, факт получения кредита не оспорен.

В соответствии с изложенным суд полагает, что требование истца о взыскании ссудной задолженности по договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 420 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2022 по 14.07.2022 в размере 32 368 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 7-10) проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в размере 32 368 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать с ответчика плату за неиспользование лимита в размере 62 руб. 18 коп.

В силу п. 2.3 договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за поддержание лимита задолженности кредитной линии в размере 1% годовых от суммы неиспользованного лимита задолженности. Уплата комиссии производится ежемесячно 30-числа, комиссия уплачивается за прошедший расчетный период.

Расчет платы за неиспользованный лимит представлен истцом в материалы дела (л.д. 60).

Расчет платы за неиспользованный лимит судом проверен и признан арифметически верным; сумма неиспользованного лимита задолженности, периоды неиспользования лимита соответствуют сведениям, указанным в выписке по счету (л.д. 22-31).

По указанным основаниям, требование истца о взыскании с ответчика платы за неиспользование лимита в размере 62 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

За несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Истцом представлены расчеты неустойки (л.д. 69-72, 84-89), согласно которым пени за несвоевременный возврат кредита за период с 15.07.2022 по 06.09.2022 составляют 68 040 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 составляют 8 642 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату платы за неиспользование лимита за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 составляют 23 руб. 31 коп., всего 76 706 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев.

Поэтому пени за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, несвоевременное внесение платы за неиспользование лимита по требованиям, возникшим до введения моратория, не могут быть взысканы за период действия моратория.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты в пределах лимита задолженности, установленного в размере 420 000 руб. 00 коп., на условиях, изложенных в договоре (л.д. 15-21).

Выпиской по счету ответчика (л.д. 31 оборот) подтверждается, что задолженность по кредитной линии в сумме 420 000 руб. 00 коп. в полном объема погашена ответчиком и лимит задолженности в указанной сумме повторно выбран ответчиком 06.04.2022.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в рамках заключенного между сторонами договора кредитной линии с лимитом задолженности возникла 06.04.2022, т.е. после введения моратория.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца (л.д. 83).

При указанных обстоятельствах, на требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов мораторий не распространяется.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита за период с 15.07.2022 по 06.09.2022 в размере 68 040 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 в размере 8 642 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за неиспользование лимита за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 в размере 23 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из расчета платы за неиспользованный лимит (л.д. 60) следует, что часть задолженности возникла у ответчика до введения моратория, а именно, задолженность в сумме 08 руб. 43 коп., возникшая 30.03.2022, и задолженность в сумме 08 руб. 57 коп., возникшая 31.03.2022.

На указанную задолженность распространяется мораторий на начисление пени.

На задолженность в сумме 08 руб. 67 коп., возникшую 01.04.2022, и задолженность в сумме 44 руб. 94 коп., возникшую в период с 02.04.2022 по 06.04.2022, могут быть начислены пени.

Расчет пени за не использование лимита представлен истцом в материалы дела (л.д. 84-89).

Из указанного расчета следует задолженность в сумме 08 руб. 43 коп., возникшая 30.03.2022, погашена ответчиком 06.04.2022 (л.д. 86 оборот), что также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 31 оборот).

Пени в сумме 00 руб. 18 коп., начисленные на задолженность 08 руб. 43 коп., возникшую 30.03.2022, погашены ответчиком 06.04.2022 (л.д. 86 оборот), что также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 31 оборот).

Начисление пени в дальнейшем производится истцом на сумму 62 руб. 18 коп. с 05.05.2022 по 06.09.2022 (л.д. 87-89). Указанная сумма включает в себя задолженность 08 руб. 57 коп., возникшую 31.03.2022, на которую распространяется мораторий.

За период с 05.05.2022 по 06.09.2022 (125 дней) на сумму 08 руб. 57 коп. пени, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки (00 руб. 03 коп. в день), составят 03 руб. 21 коп.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за неиспользование лимита за период с 05.05.2022 по 06.09.2022 подлежат удовлетворению в части, в размере 20 руб. 10 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 529 136 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 582 руб. 73 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 719174 от 14.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 13 582 руб. 73 коп. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования в размере 529 136 руб. 41 коп., судом требования истца удовлетворены в части на сумму 529 133 руб. 20 коп.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в размере 13 582 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН <***>, г. Москва, по кредитному договору № <***> от 30.09.2021 основной долг в размере 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2022 по 14.07.2022 в размере 32 368 руб. 19 коп., плату за неиспользование лимита в размере 62 руб. 18 коп., пени в размере 76 702 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 582 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.