Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А56-80312/2025
26 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.11


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2026 г. по делу № А56-80312/2025/тр.11, принятое по заявлению ИП ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Норд-Вест сервис «Дракон»

установил:

АО «Норд-Вест сервис «Дракон» (далее - должник, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.11.2025 г. заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.11.2025.


В ходе процедуры наблюдения ИП ФИО2 (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – РТК) требования в размере 895 057 руб. 32 коп. основного долга, 3 335 руб. 83 коп. процентов и 17 417 руб. 60 коп. госпошлины по заявлению.

Определением от 02.03.2026 г. суд первой инстанции признал требование ИП ФИО2 в размере требования в размере 895 057 руб. 32 коп. основного долга, 3 335 руб. 83 коп. процентов и 17 417 руб. 60 коп. госпошлины по заявлению обоснованным и включил его в третью очередь РТК с учетом требования в части госпошлины по заявлению, как подлежащего удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе другой кредитор – ФИО1 просит определение от 02.03.2026 г. отменить, ссылаясь на недоказанность наличия и размера предъявленной ко включению в РТК задолженности, указывая в этой связи на отсутствие договора, на котором, помимо прочего, основывает свое требование кредитор, и иных первичных документов (в т.ч. договора купли-продажи спорного помещения), при отсутствии у кредитора права требовать возмещения убытков в полном объеме - с учетом наличия еще одного сособственника помещения, а также полагая, что поскольку спорная задолженность является требованием о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, она не подлежала включению в РТК.

Определением от 16.04.2026 г. апелляционная жалоба принята к производству; данным определением, помимо прочего, разъяснено, что в соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от


2 А56-80312/2025


17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а участвующим в деле лицам предложено в срок до 18.05.2026 г. представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу.

В суд от ИП ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела; от ФИО1 поступили возражения на этот отзыв, а также ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости (помещения) с кадастровым номером 78:11:0006025:5104.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений на нее апелляционный суд полагает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 в судебном заседании с вызовом сторон.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить апелляционную жалобу ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству кредитору ИП ФИО2: документально (с предоставлением соответствующих доказательств) опровергнуть доводы апелляционной жалобы, в т.ч. представить: договор на приобретение спорного помещения и полную выписку из ЕГРН на него; договор от 11.02.2020 с АО «Норд-Вест сервис «Дракон»; доказательства его исполнения (акты, оплата и т.д.); фактического оказания гостиничных услуг; доказательства получаемого ранее дохода (прибыли), в т.ч. его декларирования в установленном порядке; принятые меры для минимизации убытков (меры для заключения прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг и т.д.); наличие расходов, связанных с поддержанием спорного помещения в надлежащем состоянии (его функционированием и эксплуатацией); сведения об участии в этой деятельности второго сособственника (а также регистрационные данные (адрес проживания, дата и место рождения) и распределения прибыли от эксплуатации помещения между сособственниками.

3. Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

5. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения и о принятии обеспечительных мер может


3 А56-80312/2025


быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Судья И.В. Сотов