Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А15-3608/2019

Дело № А15-3608/2019
11 июня 2021 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2021г.

Мотивированное
решение изготовлено 11 июня 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Дагестан "Дагсельхозстрой" (ОГРН <***>)

о взыскании 636844,21руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность,

от третьего лица Минфина РД - ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтажспецстрой" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ Республики Дагестан "Дагсельхозстрой" (далее-ответчик, учреждение) о взыскании 2014329,21 руб., из которых 1377485 руб. основного долга и 636844,21 руб. пени, а также 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан.

Решением от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 1377485 руб. основного долга, 466330,68 руб. пени, а в удовлетворении остальной иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу в части взыскания 466330руб. 68 коп. пени и 30272,44 руб. судебных расходов по уплате госпошлины отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение суда от 24.02.2021 дело принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 31.05.2021 по делу объявлен перерыв до 14час. 30 мин. 03.06.2021. В указанное время судебное заседание продолжено.

От истца 31.05.2021 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 426262,73 руб. неустойки за период с 16.07.2016 по 16.07.2019.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца в уточненной редакции.

Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования в уточненной редакции и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражений против уточненных исковых требований истца не заявила, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГКУ РД "Дагсельхозстрой" (заказчик) и ООО "Монтажспецстрой" (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.09.2014 № 11-14В, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: водоснабжение с.Харачи Унцукульского района РД. Выполнение работ по контракту должно быть закончено в течение 30 дней после заключения контракта (пункт 3.2).

Стоимость работ составляет 1 877 485 руб. (протокол согласования контрактной цены от 19.06.2016).

Во исполнение обязательств по указанному контракту обществом выполнены и сданы заказчику, согласно акту от 01.10.2014, работы на сумму 1 877 485 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истец после направления соответствующей претензии обратился в суд с иском о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решением от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 1377485 руб. основного долга, 466330,68 руб. пени, а в удовлетворении остальной иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по делу в части взыскания 466330руб. 68 коп. пени и 30272,44 руб. судебных расходов по уплате госпошлины отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В связи с этим предметом рассмотрения данного дела является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком оплаты работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от неуплаченных в срок суммы.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки с приложением соответствующих доказательств не заявлено.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства полной оплаты ответчиком истцу за выполненные работы.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил.

Ответчик контррасчет не представил, а расчет истца не оспорил и не опроверг.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки составляет 636 844,21 руб.

Судом расчет заявленной неустойки (пени) проверен и признан арифметически не верным на основании следующего.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки, определяемой в указанном порядке, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Произведя расчет неустойки (пени) по контракту, суд исходит из того, что на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 5% годовых.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-500 000,00

29.10.2015

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

1 377 485,00

16.07.2016

Новая задолженность на 1 877 485,00 руб.

1 377 485,00

16.07.2016

19.06.2019

1069

5
1 377 485,00 × 1069 × 1/300 × 5%

245 421,91 р.

Сумма основного долга: 1 377 485,00 руб.

Сумма неустойки: 245 421,91 руб.

В связи с этим в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

Согласно со статьей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Дагсельхозстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" 245421,91руб. пени и 27925,28 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.08.20119 № 1221 госпошлину в размере 2035 руб.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова