Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А73-10478/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10478/2022
г. Хабаровск
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 016 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (далее – ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 № 159/359 за период январь-декабрь 2019 года в общем размере 7 016 руб. 13 коп.

Ответчик в отзыве на иск предъявленные к нему требования признал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не возразили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СГВК» (предприятие) и администрацией (абонент) 01.01.2019 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 159/359, в соответствии с пунктом 1.1 которого предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент - обязательство принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Также ООО «СГВК» обязалось осуществлять прием сточных вод от объекта в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить предприятию оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора граница эксплуатационной ответственности сторон по отдельно расположенным объектам, является точка подключения государственного заказчика к магистральному водоводу, канализационному коллектору в соответствии с актом эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

Согласно пункту 1.5 договора граница эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с решением Совета депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 16.10.2015 № 32.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2019 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 27 руб. 90 коп. / куб.м. (без НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 29 руб. 07 коп. / куб.м. (без НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 10 руб. 89 коп. / куб.м. (без НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 11 руб. 17 коп. / куб.м. (без НДС).

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и услуги по водоотведению в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

В период с января 2019 года по декабрь 2019 года ООО «СГВК» подавало холодную воду и осуществляло прием сточных вод на объекте администрации.

Для оплаты холодной воды и приема сточных вод на объекте истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2019 № 88, от 28.02.2019 № 236, от 31.03.2019 № 576, от 30.04.2019 № 816, от 31.05.2019 № 1015, от 30.06.2019 № 1382, от 31.07.2019 № 1565, от 31.08.2019 № 1760, от 30.09.2019 № 2114, от 31.10.2019 № 2298, от 30.11.2019 № 2498 и от 31.12.2019 № 2738 на общую сумму 7 016 руб. 13 коп., приложением к каждой из который являются соответствующие акты.

Вместе с тем абонент (администрация) объем и качество поставленного в его адрес коммунального ресурса и оказанные услугу фактически не оспорило, однако их получив, не оплатила.

ООО «СГВК» в претензии от 04.04.2022 обратилось к администрации с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено последней без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «СГВК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В данном случае материалами настоящего дела подтверждается объем коммунального ресурса (оказанных услуг) переданного (поставленного) истцом ответчику в спорный период, который последним был принят без замечаний и возражений относительно его качества и количества, однако до настоящего момента не оплачен.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, согласно отзыву на иск предъявленные к нему требования фактически признал.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 № 159/359 в размере 7 016 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 № 159/359, образовавшуюся за период январь-декабрь 2019 года в общем размере 7 016 руб. 13 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий