Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А65-10751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10751/2019


Дата принятия решения – 25 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, Полтавский район, с.Соловьевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 564 850 руб. за период с 25.12.2018г. по 25.01.2019г., суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 316 293 руб. 56 коп. за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г., обязании возвратить автомобили самосвалы КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 10 единиц

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель, номера двигателя

цвет

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000716

XTC651154

G1340462

2430795

740622

G2814951

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000745

XTC651154

G1340489

2430877

740622

G2815006

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000757

XTC651154

G1340879

2431376

740622

G2815921

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000762

XTC651154

G1340894

2431230

740622

G2815951

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000689

XTC651154

G1340372

2430636

740622

G2814804

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000751

XTC651154

G1340883

2431286

740622

G2815959

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000752

XTC651154

G1340886

2431264

740622

G2815986

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000730

XTC651154

G1340503

2430897

740622

G2815028

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000740

XTC651154

G1340492

2430494

740622

G2815030

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000747

XTC651154

G1340893

2431337

740622

G2815957

Оранжевый

переданные по договору лизинга №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г.


без лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- Общество с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, Полтавский район, с.Соловьевка о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 564 850 руб. за период с 25.12.2018г. по 25.01.2019г., суммы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 316 293 руб. 56 коп. за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г., обязании возвратить автомобили самосвалы КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 10 единиц, переданные по договору лизинга №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по лизинговым платежам в размере 920,09 руб., просит уменьшить исковые требования в данной части, просит взыскать 1 540 448,82 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 25.12.2018 по 25.01.2019г.г., 316 293,56 руб. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г., расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г., обязать возвратить автомобили самосвалы КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 10 единиц.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска принято.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды автотранспортных средств от 12.08.201 №Л-24067/16/ЛК/СРФ (далее – договор лизинга), по условиям которого лизингополучателю в лизинг были переданы автомобили самосвалы КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 10 единиц.

Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 31.08.2016.

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 к договору финансовой аренды сторонами изменен график внесения лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику претензионное письмо № 860071-6-124 от 19.02.2019 г., в котором предложил оплатить задолженность и пени, а в случае невыполнение требований по имеющейся задолженности подтвердить расторжение договора в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате платежей по лизингу транспортного средства за период с 25.12.2018 по 25.01.2019 в размере 1 540 448,82 руб. (с учетом уточнения), а также требования лизингодателя об уплате пени, начисленной за период с 01.09.2017 по 31.12.2018, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) вышеуказанные положения статьи 614 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Исходя из положений пункта 5 статьи 15, статьи 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Установив факт подписания заявленного истцом договора лизинга и графика лизинговых платежей к указанному договору, суд считает согласованными сторонами порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 1 540 448,82 руб. за период с 25.12.2018г. по 25.01.2019г.

В соответствии с пунктом 10.1. договора лизинга в случае задержки установленных договором платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей сумм лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начисление истцом неустойки за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в сумме 316 293,56 руб. суд признает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения. На момент вынесения решения суда долг в полном объёме не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Отсутствие оплаты по договору лизинга является существенным нарушением договорных обязательств.

В п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не вносились платежи, предусмотренные договором, а также учитывая указанное в претензии предложение по расторжению договора аренды, требование истца о расторжении договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу правил ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом изложенного, считает целесообразным определить срок передачи лизингового имущества в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата истцу предмета лизинга, а равно оплаты задолженности по лизинговым платежам не представлено, требование истца о расторжении договора, обязании ответчика возвратить предметы лизинга на основании статей 309, 450, 453, 665, 622 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что в целях урегулирования спора мирным путем, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, в том числе на стадии исполнительного производства, в целях сохранения объектов лизинга.

Материалами дела подтверждается, что лизинговое имущество, являвшееся предметом лизинга, лизингодателю не возвращено.

По смыслу ст. 614 и 665 ГК РФ и ст. 15 и 28 Закона о лизинге обязательство лизингодателя по возврату той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, возникает при наличии нескольких условий: договор лизинга расторгнут, предмет финансовой аренды возвращен лизингодателю и требование о возврате выкупной стоимости доведено до сведения лизингодателя.

Договорные обязательства будут прекращены на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым расторгнут заключенный между сторонами договор лизинга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Предметы лизинга истцу не возвращены, в связи с чем истец лишен возможности рассчитать арендные платежи и сальдо встречных требований.

Также отсутствует возможность произвести расчет с учетом износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования этим имущество, ввиду отсутствия передачи имущества лизингодателю.

Условиями договора предусмотрено, что по окончании срока лизинга либо при досрочном прекращении договора, но в любом случает при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также начисленных лизингодателем штрафных санкций, установленных настоящим договором, имущество переходит в собственность лизингополучателя, с оформлением соответствующих актов приема-передачи. Тем самым, стороны определили, что передача лизингового имущества в собственность предусмотрена только в случае полного исполнения обязательств лизингополучателем по договору.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 43 811руб., учитывая заявленные неимущественные требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, Полтавский район, с.Соловьевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 540 448,82 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 25.12.2018 по 25.01.2019г.г., 316 293,56 руб. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г., 43 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г.

В месячный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу обязать Общество с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, Полтавский район, с.Соловьевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить акционерному обществу «Лизинговая компания «КамАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) автомобили самосвалы КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 10 единиц

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель, номера двигателя

цвет

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000716

XTC651154

G1340462

2430795

740622

G2814951

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000745

XTC651154

G1340489

2430877

740622

G2815006

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000757

XTC651154

G1340879

2431376

740622

G2815921

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000762

XTC651154

G1340894

2431230

740622

G2815951

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000689

XTC651154

G1340372

2430636

740622

G2814804

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000751

XTC651154

G1340883

2431286

740622

G2815959

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000752

XTC651154

G1340886

2431264

740622

G2815986

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000730

XTC651154

G1340503

2430897

740622

G2815028

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000740

XTC651154

G1340492

2430494

740622

G2815030

Оранжевый

Автомобиль –самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 (КАМАЗ 45143-42)

X1F45143H

G0000747

XTC651154

G1340893

2431337

740622

G2815957

Оранжевый


переданного по договору лизинга №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Л.Р. Аппакова