Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А75-8977/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8977/2024
16 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (место нахождения: Свердловская область, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН <***>) о взыскании 2 275 075 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 10.02.2023 № 1 в размере 650 000 руб., неустойку в размере 46 475 руб., задолженности по услуге ремонта оборудования в размере 1 578 600 руб.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что требования в размере 341 360 руб. признает, в остальной части иска полагает требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Определением от 10.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2024.

Указанным определением суд предложил истцу представить пояснения на отзыв ответчика, а также  представить доказательства, подтверждающие, что необходимость в ремонте оборудования связана с ненадлежащей эксплуатацией ответчиком имущества, кроме того, представить пояснения по требованию в части возмещения услуг по ремонту оборудования в размере 1 578 600 руб., заявлены в порядке какой нормы (15 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо по иным основаниям).

Протокольным определением суда от 11.11.2024 судебное заседание по делу назначено на 02.12.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца к судебному заседанию через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды оборудования от 10.02.2023 № 1 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (в аренду) сварочные агрегаты (генераторы) в комплекте DENYO DL W 400LSW в комплекте с пультами (далее - оборудование) в соответствии с перечнем оборудования (Приложение № 1 к настоящему договору), именуемым в дальнейшем «Перечень» и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечнем стороны согласовывают конкретное наименование оборудования, стоимость аренды оборудования (арендная плата) (пункт 1.1 договора)..

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.1 договора арендная плата по договору предусмотрена перечнем оборудования (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора арендатор выплачивает арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Оплата дополнительных подтвержденных расходов арендодателя за транспортировку, возмещение ущерба (стоимость подтвержденных затрат по устранению дефектов оборудования, вызванных неправильной эксплуатацией, стоимость утерянного оборудования), причиненного арендодателю на основании двухсторонне подписанного сторонами акта производится арендатором в соответствии с настоящим договором в течение 10 дней календарных дней с момента получения арендатором счета или счета-фактуры арендодателя (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора за нарушение условий настоящего договора виновная сторона, по письменному требованию пострадавшей стороны выплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного обязательства по договору за каждый календарный день просрочки его выполнения.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2023 года (пункт 7.10 договора).

Согласно приложению № 1 к договору арендатору во временное владение и пользование передано оборудование - сварочный агрегат (генератор) в комплекте DENYO DL W 400LSW, год выпуска 2015. Стоимость ежемесячной арендной платы составляет 110 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оборудования от 10.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору, истец направил ответчику претензию от 07.03.2024 № 10 с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче оборудования в пользование ответчику по договору аренды.

После принятия оборудования у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнены, его задолженность, по данным истца,  с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, составляет 650 000 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, судом установлено, что из материалов дела следует и условиями договора  аренды оборудования от 10.02.2023 № 1 не согласована стоимость аренды пультов.

Дополнительное письменное соглашение в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскании за аренду пультов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат частичному удовлетворению в размере 410 000 руб. 00 коп. (150 000 - 40 000 = 110 000).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 46 475 руб. 00 коп. за период с 11.11.2023 по 01.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше, пунктом 5.2. договора, за нарушение условий настоящего договора виновная сторона, по письменному требованию пострадавшей стороны выплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного обязательства по договору за каждый календарный день просрочки его выполнения.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение, учитывая установление обстоятельств просрочки исполнения денежных обязательств, правомерным.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец правомерно усмотрел основания для начисления неустойки.

Поскольку требование о взыскании суммы задолженности удовлетворены частично, то требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению частично.

С учетом размера задолженности 410 000 руб. сумма неустойки за период с 11.11.2023 по 01.04.2024 составила 29 315 руб. 00 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению размере 29 315 руб. 00 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате стоимости восстановительного ремонта, в размере 1 578 600 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.

Между возникновением убытков и неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства должна быть причинная связь. Под причинной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Отсутствие противоправности и причинно-следственной связи исключают возникновение деликтного обязательства и, соответственно, ответственности за причиненный вред. Убытки, причиненные правомерными действиями, возмещаются только в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия неисправностей оборудования.

Из акта приема-передачи оборудования в аренду от 10.03.2023 следует, что арендатор принял в аренду сварочный агрегат в технически исправном состоянии. Комплектность проверена, по качеству и составу принятого оборудования претензий нет.

Согласно акту приема-передачи оборудования из аренды от 20.08.2023 следует, что оборудование передано из аренды в технически не исправном состоянии. Присутствуют следы вскрытия, ремонта и нецелостности корпуса. Комплектность проверена, аппарат не выдает эл. 380В, отсутствует напряжение на сварочных постах.

На основании чего, суд приходит к выводу, что оборудование вышло из строя в период его эксплуатации.

В обоснование заявленных убытков истец представил в материалы дела дефектную ведомость № 01/07-23 по ремонту, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, составляет 1 578 600 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказана, что выход из работы оборудования произошел не по его вине. Более того, как указано ранее, актом приема-передачи оборудования в аренду от 10.03.2023 подтверждается, что оборудование передано в исправном состоянии. Между тем при возврате из аренды имущество имеет недостатки.

Ходатайство о проведении экспертизы, ответчик, не заявил, размер убытков не оспорил.

В рассматриваемом деле суд полагает установленным факт противоправности действий ответчика не обеспечившего исправность сварочного агрегата, принадлежащего истцу, и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями в виде повреждения оборудования.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 578 600 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 489 руб. 47 коп. суд относит на ответчика, 3 885 руб. 53 коп. - на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс»  задолженность по договору аренды оборудования от 10.02.2023 № 1 в размере 410 000 руб., неустойку в размере 29 315 руб., убытки в размере 1 578 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 489 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова