Резолютивная часть решения от 15 июня 2021 г. по делу № А40-97364/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



172_29000294

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А40-97364/21-172-692
г. Москва
15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Финмайнинг ПТЕ. ЛТД. (Регистрационный № 201508036R Адрес: Энсон Роуд, 80, 24-02 Фуджи Ксерокс Таурес, Сингапур, 079907)

к ООО "БЕЛАЗ-СЕРВИС" (163015, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 29, ОГРН: 1122901019625, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 2901229262)

о взыскании 1 975 501,79 доллара США при участии: согласно протоколу руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "БЕЛАЗ-СЕРВИС" в пользу Финмайнинг ПТЕ. ЛТД задолженность

- по Контракту № 16-14112018-75581-2 от 14.11.2018 1 574 208 долларов США - сумму основного долга, 150 000 долларов США – суму неустойки по состоянию на 15.06.2021 (с учетом применения ст. 333 ГК РФ), также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 574 208 долларов США по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

- по договору поставки запасных частей № 17-14112018-75581 от 14.11.2018 - 206 092 долларов США,

- 200 000 руб. – государственной пошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Финмайнинг ПТЕ ЛТД (подробнее)

Ответчики:

ООО "БЕЛАЗ-СЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Панькова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ