Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-97364/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97364/21-172-692
г. Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Финмайнинг ПТЕ. ЛТД. (Регистрационный № 201508036R Адрес: Энсон Роуд, 80, 24-02 Фуджи Ксерокс Таурес, Сингапур, 079907)

к ООО "БЕЛАЗ-СЕРВИС" (163015, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 975 501,79 доллара США

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 11.11.2020;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 09.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Финмайнинг ПТЕ. ЛТД. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЕЛАЗ-СЕРВИС" о взыскании 1 574 208 долларов США - основной долг по Контракту № 16-14112018-75581-2 от 14.11.2018, 206 092 долларов США - основной долг по Договору поставки запасных частей № 17-14112018-75581 от 14.11.2018, 195 201,79 долларов США - неустойку по Контракту № 16-14112018-75581-2 от 14.11.2018 по состоянию на 04.05.2021, неустойку по Контракту № 16-14112018-75581-2 от 14.11.2018 по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 05.05.2021 до момента фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, наличие неисполненного обязательства по существу не оспорил, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между Финмайнинг ПТЕ. ЛТД. и ООО «Белаз-Сервис» заключен Контракт № 16-14112018-75581-2 от 14.11.2018 и Договор поставки запасных частей № 17-14112018-75581 от 14.11.2018.

• Согласно п. 1.1 Контракта истец (продавец) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар - карьерные самосвалы БЕЛАЗ-75581 в количестве 2-х единиц, бывшие в эксплуатации, грузоподъемностью 90 тонн каждый в базовой комплектации с 7-ю колесами в сборе с 7-ю шинами.

• Согласно п. 2.1 Контракта цена 1-й единицы товара составляет 787 104 долларов США.

• Согласно п. 2.2 Контракта общая стоимость Контракта составляет 1 574 208 долларов США.

• Согласно п. 3.2.1 Контракта 100% общей стоимости товара, указанной в п. 2.2 настоящего Контракта, ответчик оплачивает в течение 36 месяцев, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, равными платежами в сумме 43 728 долларов США, начиная с 3-го месяца от месяца поставки товара.

• Согласно п. 4.5 Контракта датой поставки товара (партии товара) считается дата подписания акта сдачи-приемки товара. Право собственности на поставляемый товар (партию товара) переходит от истца к ответчику в момент подписания акта сдачи-приемки представителями Сторон.

Истец исполнил условия Контракта и поставил ответчику два карьерных самосвала БЕЛАЗ-75581, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара от 21.01.2019, подписанным и скрепленным печатью с обеих сторон, и инвойсами № 18083 и 18084 от 18.12.2018, а также декларациями.

07.05.2020 между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 5 к Контракту, согласно которому:

«Пункт 3.2.1 Контракта изменить и изложить в следующей редакции:

100 % общей стоимости товара, указанной в п. 2.2 настоящего Контракта, Покупатель оплачивает в течение 36 месяцев, ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, равными платежами в сумме 43 728 долларов США, начиная с месяца ввода в эксплуатацию поставленного товара, но не позднее декабря 2020 года».

Из обстоятельств следует, что истец исполнил условия Контракта, поставил товар по Контракту, который был принят ответчиком без каких-либо возражений, однако до настоящего времени оплата за поставленные товары не произведена.

Таким образом, по состоянию на 28.04.2021 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 574 208 долларов США по Контракту.

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался передать в собственность ответчика новые запасные части для карьерных самосвалов БЕЛАЗ, а ответчик принять и оплатить продукцию.

• Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, комплектность, количество цена продукции определяются сторонами в спецификации и выставленных согласно данным спецификациям истцом ответчику счетам.

• Согласно п. 3.3 и 3.4 Договора срок отгрузки продукции до 25.12.2018.

• Согласно п. 1 Спецификации № 1 к Договору истец обязался поставить продукцию (134 наименования) на общую сумму 274 789,27 долларов США.

• Согласно п. 1 Спецификации № 2 к Договору истец обязался поставить продукцию (100 наименований) на общую сумму 17 623,90 долларов США.

Как следует из п. 2 Спецификации № 1 и № 2 к Договору:

«Порядок оплаты продукции по настоящей спецификации: 100 процентов оплата стоимости продукции на основании выставленного Поставщиком счета в течение 36 месяцев равными платежами, начиная с 5-го месяца от месяца поставки продукции».

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается актами приема-передачи продукции по Спецификации № 1 и № 2 от 11.02.2019 к Договору, инвойсами № 18087 и 18088 от 17.12.2018, а также декларациями.

Весь товар по Договору был принят ответчиком без каких-либо возражений, акты приема-передачи подписаны и скреплены печатью с обеих сторон, однако до настоящего времени оплата за поставленные товары в полном объеме не произведена.

В подтверждение наличия задолженности ответчика по Контракту и Договору стороны дополнительно подписал сальдо по состоянию на 31.12.2019.

06.11.2020 ответчик направил письмо № б/н Поставщику, в котором сообщил о невозможности исполнения обязательств по Контракту и Договору.

По состоянию на 22.01.2021 Ответчик частично оплатил задолженность по Договору в размере 86 321,17 долларов США, остальная сумма задолженности не погашалась.

В дальнейшем задолженность по Договору не погашалась, а, следовательно, по состоянию на 04.05.2021 у ответчика имеется задолженность по Договору перед истцом в размере 206 092 долларов США.

На текущий момент общая задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 780 300 долларов США, из которых: 1 574 208 долларов США задолженность по Контракту, 206 092 долларов США задолженность по Договору.

16.03.2021 Истец направил ответчику досудебные претензии с требованием об оплате задолженности по Контракту и Договору, однако ответчик оставил претензии без внимания и до настоящего времени свои обязательства не исполнил и задолженность не погасил.

Следовательно, учитывая фактические обстоятельства, ответчик обязан оплатить истцу образовавшуюся задолженность по Контракту и Договору, в общем размере 1 780 300 долларов США.

Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии от 16.03.2021 с требованием об оплате задолженности по Контракту и Договору, которые были получены Ответчиком 06.04.2021 .

Ответ на претензии истцом не получен, требования истца не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие непогашенной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга правомерным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Контракта: «В случае задержки Покупателем оплаты товара против установленных настоящим контрактом сроков, Покупатель выплачивает по письменном требованию Продавца пени в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Поскольку Ответчик обязался оплатить поставленный товар по Контракту не позднее декабря 2020 года, истец применяет меру ответственности в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга (1 574 208,00 долларов США) за каждый день просрочки начиная с 01.01.2021.

Согласно произведённому расчету, неустойка за период с 01.01.2021 (включительно) по 04.05.2021 (включительно) составляет 195 201,79 долларов США.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

1 574 208 долларов США

с 01.01.2021 по 04.05.2021 (124 дней)

1 574 208,00 х 124 х 0,1%

195 201,79 долларов США

Таким образом, ответчик вследствие нарушения срока оплаты поставленных товаров по Контракту обязан уплатить истцу неустойку в размере 195 201,79 долларов США по состоянию на 04.05.2021 и неустойку начисляемую на основной долг по 0,1% в день с 05.05.2021 до фактического погашения задолженности по Контракту.

В судебном заседании представителем ответчика в отношении суммы неустойки заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также соблюдения принципа баланса интереса спорящих сторон, не допущения извлечения прибыли лицом, в чью пользу взыскивается неустойка.

В данном случае суд полагает, что сумма в размере 150 000 долларов США является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление неустойки производится по дату фактического исполнения обязательства.

Уплаченная, истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕЛАЗ-СЕРВИС" в пользу Финмайнинг ПТЕ. ЛТД задолженность

- по Контракту №16-14112018-75581-2 от 14.11.2018 1 574 208 долларов США - сумму основного долга, 150 000 долларов США – суму неустойки по состоянию на 15.06.2021 (с учетом применения ст. 333 ГК РФ), также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 574 208 долларов США по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

- по договору поставки запасных частей №17-14112018-75581 от 14.11.2018 -206 092 долларов США,

- 200 000 руб. – государственной пошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова