Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А23-1685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1685/2018
20 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Полимеров" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300024, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Трейдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>,

о взыскании 57 260 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика - директора ФИО2 по доверенности от 29.01.2018 на основании решения №10 от 29.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Полимеров" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт Трейдинг" о взыскании по договору займа №25 от 15.11.2015 задолженности по уплате процентов в сумме 57 260 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 21 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 12.04.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 04.05.2018.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность по договору займа №25 от 15.11.2015 по уплате процентов в сумме 57 260 руб. 26 коп., не оспорил, признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору займа №25 от 15.11.2015 по уплате процентов в сумме 57 260 руб. 26 коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57 260 руб. 26коп.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт Трейдинг», г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжинирнг Полимеров», г. Тула задолженность в сумме 57260 руб.26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2290 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева