Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-127064/2019




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-127064/19-79-1108
г. Москва
30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 октября 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 30 октября 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БУМ»

к ответчику: ООО «ВЕРНИСАЖ БР»

о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 05.10.2017 № БУМ/25-17-ПТ в размере 582 390 руб. 21 коп., процентов в размере 21 164 руб. 62 коп.,

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, дов. №13 от 05.03.2019 г.)

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:


ООО «БУМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕРНИСАЖ БР» о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 05.10.2017 № БУМ/25-17-ПТ в размере 582 390 руб. 21 коп., процентов в размере 21 164 руб. 62 коп. на основании ст.395 ГК РФ по дату фактической оплаты.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БУМ» (Покупатель, Истец) и ООО «ВЕРНИСАЖ БР» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки товаров от 05.10.2017 № БУМ/25-17-ПТ (далее – Договор).

В соответствии с п. 7.1. заключенного Договора Покупатель вправе возвратить Поставщику товар надлежащего качества в течение 365 дней со дня поставки партии товара.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае возврата потребителем товара ненадлежащего качества, Покупатель вправе требовать возврата денежных средств за реализованный товар.

На основании п.п. 7.1., 7.2 заключенного Договора ООО «БУМ» был возвращен Ответчику товар на общую сумму 1 941 190,21 руб.

Согласно условиям Договора оплата возвращенного Товара должна быть осуществлена Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи возвратного Товара (п.п. 7.1., 7.2. Договора).

С учетом проведенного взаимозачета встречных однородных требований в соответствии с п. 7.1. Договора и ст. 410 ГК РФ всего на сумму 1 358 800,00 руб., остаток задолженности по оплате возвращенного товара составляет 582 390,21 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ принятый товар Ответчиком оплачен не был.

Пунктом 10.2. Договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с Договором, срок досудебного урегулирования спора – 30 дней с момента предъявления первой письменной претензии одной из Сторон.

В соответствии с порядком обмена документами, установленным п. 12.2 Договора, Истцом направлена претензия от 12.04.2019 № 112-БУМ на адрес электронной почты optbrillare03@yandex.ru с последующим направлением заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения Ответчика с требованием оплатить задолженность, однако сумма задолженности Ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Реквизиты накладной

Сумма задолженности, руб.

Период просрочки

Сумма процентов

от 19.04.2018 № 149

82 620,21

27.04.2018

13.05.2019

6 487 руб. 94 коп.

от 28.06.2018 № 264

123 390,00

06.07.2018

13.05.2019

7 973 руб. 86 коп.

от 08.11.2018 № 733

46 920,00

16.11.2018

13.05.2019

1 773 руб. 31 коп.

от 21.11.2018 № 773

140 348,60

29.11.2018

13.05.2019

4 929 руб. 51 коп.

ИТОГО:

21 164 руб. 62 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил полностью, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 582 390,21 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 582 390,21 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов с 14.05.2019г. по день фактической оплаты, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 314,395, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕРНИСАЖ БР» в пользу ООО «БУМ» долг 582 390 руб., проценты 21 164 руб. 62 коп., проценты с 14.05.2019 по дату фактической оплаты, госпошлину 15 071 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН" (подробнее)

Ответчики:

ООО ВЕРНИСАЖ БР (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ