Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А66-12258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12258/2022
г.Тверь
21 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО2, представителей: истца – ФИО3, ответчика – ФИО4 (в режиме онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Селижаровская передвижная механизированная колонна"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селижаровская передвижная механизированная колонна" (далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 10.02.2022 № 06/2022 в размере 143 600 руб. и неустойки в размере 15 649 руб. 20 коп., а всего – 159 249 руб. 20 коп.

Ответчик в представленном отзыве, а также в судебном заседании возразил против удовлетворения иска, указал, что истцом не представлено каких-либо доказательств достижения исполнителем конечного результата и передачи результата оказанных услуг, указанных в пункте 1.1 спорного договора.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленных документов, между предпринимателем (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) был заключён договор от 10.02.2022 № 06/2022 (далее — договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующий комплекс услуг:

1.1.1. Разработка и внедрение учетной политики предприятия Заказчика на 2022 и последующие годы, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском и налоговом учете, которая включает в себя:

– подготовку и утверждение рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций;

– утверждение регистров бухгалтерского учета, форм отчетности;

– соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

– настройку базы 1С в соответствии с разработанной учетной политикой.

1.1.2. Восстановление бухгалтерского и налогового учета за 2021 г.

В рамках услуги, указанной в настоящем пункте, Исполнитель осуществляет консультирование специалистов Заказчика, постановку задач специалистам Заказчика, осуществляет контроль за исполнением поставленных задача.

В соответствии с пунктом 1.7 договора услуги, указанные в пункте 1.1.1 настоящего Договора, оказываются с "14" февраля 2022 г. по "31" декабря 2022 г. Услуги, указанные в пункте 1.1.2 настоящего Договора, оказываются с "14" февраля 2022 г. по "01" июля 2022 г.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет:

– за услуги, указанные в пункте 1.1.1 договора, – 30 000 руб. в месяц (без НДС);

– за услуги, указанные в пункту 1.1.2 договора, 30 000 руб. в месяц (без НДС).

При этом услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком в порядке 100% предоплаты ежемесячно до 5-ого числа каждого месяца.

Пунктом 4.1 договора установлено, что по факту оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг при отсутствии возражений, подписывает и направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг, или в тот же срок дает письменный мотивированный отказ от приемки услуг и свои предложения по дальнейшему ходу оказания услуг по Договору. По истечении указанного срока, при отсутствии возражений со стороны Заказчика, а также в случае задержки подписания акта Заказчиком работа (услуга) считается принятой.

Истец 18.07.2022 по электронной почте направил Ответчику акты выполненных работ:

– от 28.02.2022 № 58 на сумму 23 600,00 руб.;

– от 31.03.2022 № 95 на сумму 60 000,00 руб.;

– от 30.04.2022 № 111 на сумму 60 000,00 руб.;

– от 31.05.2022 № 137 на сумму 60 000,00 руб.;

– от 30.06.2022 № 157 на сумму 60 000,00 руб.;

а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.07.2022.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг только в сумме 120 000 руб.

Истец 05.08.2022 в адрес ответчика направил претензию о погашении оставшейся задолженности в сумме 143 600 руб., которая последним была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор, заключённый между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В данном случае, исходя из исходя из буквального толкования пунктов 1.1.1 и 1.1.2 договора, следует, что предметом договора являлось оказание услуг, итоговым результатом которых должна стать окончательно разработанная и внедрённая учетная политика предприятия, а также восстановленный бухгалтерский и налоговый учет.

Для Заказчика потребительскую ценность имеет именно конечный результат, оформленный в том числе в виде определенных документов и настройке программного обеспечения.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо иных доказательств достижений конечного результата и передачи результата оказанных услуг, поименованных в пункте 1.1 Договора, имеющих для Заказчика потребительскую ценность.

Представленные истцом акты оказания услуг не содержат указания на то, какие именно услуги (работы) были выполнены исполнителем из предусмотренных в пункте 1.1 договора, не представлено доказательств того, что Истцом предпринимались попытки по передаче результата оказанных в рамках заключенного договора услуг, являющихся конечным результатом по договору и о выполнении их своевременно и в полном объеме.

С учётом изложенного арбитражный суд полагает, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В.Белов