Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А40-96882/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-96882/17-150-882
г. Москва
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Маслова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «СК Фасад» (ОГРН <***>, 350072, <...>- летия Победы, д. 115, офис 112) к ООО «Монтажстальконструкция» (ОГРН <***>, 119048, <...>, пом. I, офис 3)

о взыскании 57 589 руб. 35 коп. штрафа и 15 964 руб. 85 коп. процентов за период с 21.05.2014 по 22.05.2017 по договору № 20-2007/Л от 20.07.2012 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск о взыскании о взыскании 57 589 руб. 35 коп. штрафа и 15 964 руб. 85 коп. процентов за период с 21.05.2014 по 22.05.2017 по договору № 20-2007/Л от 20.07.2012 г. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Определением от 21 июня 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по иску не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 20-2007/Л.

Согласно п. 1.1. указного договора Поставщик обязуется отгрузить Покупателю оцинкованную рулонную сталь и (или) оцинкованную рулонную сталь с полимерным покрытием, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее.

В соответствии со ст. 507 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу дополнительного соглашения № 3 к указанному договору от 21 марта 2014 года истец оплатил ответчику 5 484 700 рублей, за поставку продукции в апреле 2014 года. Перечислением денежных средств ООО «СК-Фасад» на расчетный счет ответчика общество надлежащим образом выполнило надлежащим образом свое обязательство. Вместе с тем, согласно условий настоящего договора поставки моментом передачи товара является отгрузка со склада ПАО «НЛМК». Согласно ТТН и ТЖН и Сертификата ОАО «НЛМК» товар был отгружен лишь 21 мая 2014 года.

Таким образом, ООО «Монтажстальконструкция» нарушило установленные договором сроки поставки товара на 21 день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно и. 7.3. Договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки указанных в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 0,05 от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Таким образом, штраф за не поставку в течении 21 дня составляет 57 589,35 руб.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 15 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 15 964,85 руб. за период с 21.05.2014 по 22.05.2017.

Суд, рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, исходит из ниже изложенного.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар был отгружен 21 мая 2014 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившего силу с 01.06.2016) предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливается на 30 дней

Из материалов дела следует, что претензия была направлена 23.05.2014, соответственно, на период с данный даты срок исковой давности приостанавливается на 30 дней.

Соответственно, срок исковой давности по данному делу истекает 21.06.2017.

Иск отправлен по средствам почтового отправления 22.05.2017 (согласно штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монтажстальконструкция» в пользу ООО «СК Фасад» штраф в сумме 57 589 руб. 35 коп., проценты в сумме 15 964 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 942 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:С.В. Маслов