Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А08-1594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1594/2021
г. Белгород
14 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Ю Би Си Кул-Б" (ИНН 3120083886, ОГРН 1063120016805) к ООО "Правильная Компания" (ИНН 3123359081, ОГРН 1153123001096) о взыскании 67 209,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ю Би Си Кул-Б" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Правильная Компания" (ответчик) о взыскании ущерба в размере 67 209,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб.

Определением суда от 01 марта 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 26.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, ответчик причины неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 06 декабря 2019 года между ООО «Правильная компания» (Экспедитор) и ООО «Ю Би Си Кул-Б» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 55-РК (Договор).

Согласно условиям Договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и/или междугороднем сообщении в соответствии с заявкой Клиента (поручением Экспедитору).

Во исполнение условий Договора Клиентом направлена заявка № 6767 на осуществление перевозки груза с 30.06.2020 по 15.07.2020 по маршруту: 296000, <...> - Азербайджан, Баку, <...> Бинагадинский район. Получатель груза - MARS OVERSEAS BAKU LTD (Азербайджан). Адрес таможни: Азербайджан, Баку, Сальянское шоссе 14 км. Согласно товарно-транспортной накладной (CMR) № 001018, перевозка груза - 86 холодильных шкафов осуществлялась транспортным средством Мерседес 99JB609/10ZC609.

Согласно законодательству Республики Азербайджан, ввоз груза на таможенную территорию государства возможен только при предоставлении на него краткой таможенной декларации с указанием транспортного средства в электронной форме, которую должен предоставить грузополучатель.

05.07.2020 около 07:28 часов водитель транспортного средства Мерседес 99JB609/10ZC609, не дождавшись, когда на таможенный пост Самур Северного Территориального Главного Таможенного Управления Азербайджанской Республики грузополучатель - MARS OVERSEAS BAKU LTD передаст краткую импортную декларацию, осуществил ввоз груза на таможенную территорию Республики Азербайджан через указанный таможенный пост.

В результате данных действий водитель вышеуказанного транспортного средства, грузополучатель - MARS OVERSEAS BAKU LTD согласно Постановлению Бинагадинского районного суда города Баку от 07.09.2020 по делу № 3(001)-2385/2020, был признан виновным в непредоставлении таможенной декларации и оштрафован на сумму 1 500 манатов.

Учитывая, что поставка перевозимого груза - 86 холодильных шкафов, осуществлялась Поставщиком (Грузоотправитель - ООО «Ю Би Си Кул-Б»), а привлеченный к доставке данного груза перевозчик Экспедитора фактически нарушил порядок ввоза Товара на таможенную территорию Азербайджанской Республики, 16 ноября 2020 года между MARS OVERSEAS BAKU LTD и ООО «Ю Би Си Кул-Б», было составлено соглашение об урегулировании убытков.

Согласно данному Соглашению ООО «Ю Би Си Кул-Б» обязуется возместить MARS OVERSEAS BAKU LTD убытки, понесенные последним в результате ввоза груза на территорию Республики Азербайджан без предоставления краткой импортной декларации в электронном виде. На день вынесения Постановления о наложении на MARS OVERSEAS BAKU LTD штрафа по курсу ЦБ РФ сумма составила 750 евро.

Статьей 2.3.3. Договора предусмотрено, что Экспедитор во исполнение условий договора вправе привлекать для выполнения обязанностей третьих лиц, отвечая за их действия как за свои собственные.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение Экспедитором своих договорных обязанностей выразилось в самовольном осуществлении ввоза на таможенную территорию Республики Азербайджан груза Клиента без предоставления краткой импортной декларации в электронном виде, в результате чего обществу с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б» нанесены убытки в размере 750 евро.

15 декабря 2020 года истцом в адрес ООО «Правильная компания» была направлена Претензия №020/05/20/3330 с требованием возмещения ущерба, нанесенного обществу с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б».

Согласно ответу на претензию от 21.12.2020 б/н ответчик указал, что, действительно, водитель транспортного средства Мерседес 99JB609/10ZC609, не дождавшись краткую импортную декларацию, осуществил ввоз Товара на таможенную территорию Азербайджанской Республики, факт нанесению истцу вышеуказанными действиями убытков в размере 750 Евро ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком указано, что данные убытки должны быть переложены на ООО «Ю Би Си Кул-Б» как на Клиента, не предоставившего информацию.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора № 55-РК от 06.12.2019 и приложений к нему, которые по своей правовой природе представляют собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Удовлетворение иска о взыскании убытков возможно только при наличии совокупности указанных условий.

Экспедитор, осуществляющий организацию перевозок в международном сообщении, и, как специалист в данной сфере, обязан знать и выполнять требования государств, регламентирующий порядок ввоза грузов на их территорию.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства Мерседес 99JB609/10ZC609 не выполнил вышеуказанных требований и самовольно осуществил ввоз груза на таможенную территорию, что повлекло за собой нанесение ущерба Клиенту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно данных Банка России, по состоянию на 13.02.2021 официальный курс евро к рублю составляет 89,6052. Учитывая убытки ООО «Ю Би Си Кул-Б» в размере 750 евро, заявленные требования в сумме 67 209,90 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Ю Би Си Кул-Б" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "Правильная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ю Би Си Кул-Б" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 67 209,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.