Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-37710/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37710/2020
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака д. 28, лит. Л, пом. 22H, комн. 5, ОГРН: );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 119421, г МОСКВА, ул НОВАТОРОВ, ДОМ 7А, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14/1, ЭТАЖ ПОДВАЛЬН., ОГРН: 1057747328231);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройЩебень» (далее ООО «ЛенСтройЩебень», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» (далее ООО СК «Высотспецстрой, ответчик) о взыскании 189800 руб. задолженности, договорной неустойки в размере 7805 руб.

Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 21500 руб.

Решением в виде резолютивной части решения от 04.08.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Ленстройщебень» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» договорную неустойку в размере 14087 руб., а также представительские расходы в размере 21500 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленстройщебень» договорная неустойка в размере 14087 руб., 6928 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также представительские расходы в размере 21500 руб.

.
В связи с поступлением апелляционной жалобы суд полагает возможным изготовить полный текст решения.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

13.08.2019 между ООО «ЛенСтройЩебень» (поставщиком) и ООО «СК «Высотспецстрой» (покупателем) заключен договор поставки № О-13/08/2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществить поставку нерудных строительных материалов (далее товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и произвести оплату на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно универсальным передаточным документам поставщик поставил товар покупателю, а покупатель принял товар. УПД подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций.

В соответствии с пунктом 7.1 договора покупатель обязуется осуществить 100 % предоплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификации.

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара по договору в размере 189800 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом 16.04.2020 направлена претензия № 109 с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием дня обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Требования истца подтверждены универсальными передаточными документами.

На момент рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата задолженности.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссыпается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Проверив расчёт неустойки, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключённого договора и гражданского законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14087 руб., правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено к возмещению 21500 руб. представительских расходов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, для обеспечения представительства интересов ООО «ЛенСтройЩебень» 08.05.2020 заключило договор № А-37/2020 с ИП ФИО1

Стоимость работ (юридических услуг), согласно договору, составила 21500 руб.

Платежным поручением № 17 от 09.05.2020 ООО «ЛенСтройЩебень» произведена оплата по договору № А-37/2020 в размере 21500 руб.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Рассмотрев требование истца в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению в размере 21500 руб., поскольку материалами дела документально подтвержден размер расходов, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением данного иска в суде, доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнения исковых требований, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Ленстройщебень» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» договорную неустойку в размере 14087 руб., а также представительские расходы в размере 21500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленстройщебень» договорную неустойку в размере 14087 руб., 6928 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также представительские расходы в размере 21500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.