Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А60-59501/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-59501/2021
27 апреля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном дело №А60-59501/2021 по заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" (623700, <...>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Прометей»: ФИО2. по доверенности от 10.01.2022,


В Арбитражный суд 18.11.2021 поступило заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" (623700, <...>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2021 заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" (ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" (ИНН: <***>) введена процедура банкротства – наблюдение на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

11.04.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, копия протокола собрания кредиторов о 08.04.2022, финансовый анализ, реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

Временный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" провел финансовый анализ должника.

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства ООО «СК-ГРАДСТРОЙ» в настоящий момент не установлены ввиду отсутствия полного пакета документов; признаки фиктивного банкротства ООО «СК-ГРАДСТРОЙ» не усматриваются; при анализе деятельности ООО «СК-ГРАДСТРОЙ» не выявлены сделки, подлежащие оспариванию; целесообразно ходатайствовать о признании ООО «СК-ГРАДСТРОЙ» банкротом и открытии конкурсного производства; в качестве источника покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника, т.е. финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет активов Должника ( взыскание дебиторской задолженности, а также привлечения контролирующих лиц к ответственности). Согласно ответу из банка ПАО Банк «ФК Открытие» на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 117 451,85 рублей.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

В рассматриваемом случае собрание кредиторов должника проведено 08.04.2022, которое признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума для принятия решений.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов признано неправомочным, суд назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, суд обращает внимание и.о. конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Свердловской области.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ГРАДСТРОЙ" (623700, <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.10.2022.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3, члена СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС», адрес для направления корреспонденции: 630102, <...> и Ванцетти, д. 31, оф 201).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 203.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья В.В. Парамонова