Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А54-7072/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7072/2020
г. Рязань
16 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Владимир)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Рязань),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Бриан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390000, <...>, лит А, офис 1), общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 140341, Московская область, г. Егорьевск, <...>),

о взыскании основной задолженности по договору - заявке на перевозку груза №15 от 17.09.2019 в размере 11000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основной задолженности по договору- заявке на перевозку груза №15 от 17.09.2019 в размере 11000 руб.

Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено направить копию искового заявления в адрес третьего лица, доказательства направления представить в материалы дела; ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет исковых требований; третьему лицу: письменную позицию по спору. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бриан".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бриан" (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №10-С-19 (л.д. 9), согласно которому перевозчик обязуется за вознаграждение доставить груз из места указанного заказчиком, в пункт назначения.

Во исполнений условий вышеназванного договора, 17.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза №15 (л.д. 23), согласно которому адрес загрузки: <...>, тов. двор Рязань-1; дата и время загрузки: 17.09.2019 с 8 до 16.30; адрес разгрузки: Московская область, г. Егорьевск, по ттн; дата и время разгрузки: 17-18.09.2019; количество а/м , тип: тент 20т; наименование груза: соль; вид упаковки: палеты, 20 шт.

Согласно вышеназванному договору- заявке ставка за перевозку составляет 11000 руб., без НДС, со сроком оплаты 5-7 банковских дней. Номер автомобиля и прицепа: Скания Х391МО/33, Крона АМ2550/33.

Договор -заявка на перевозку груза №15 от 17.09.2019 г. считается действительной с момента подписания ее обеими сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перевозку груза по договору-заявке на перевозку груза по маршруту: <...> – Московская область. г. Егорьевск.

В подтверждение факта осуществления истцом перевозки грузов по договору-заявке истцом представлены: транспортная накладная от 17.09.2019 (л.д. 22, 26), счет-фактура №17-09-10 от 17.09.2019 (л.д. 27), акт №190918002 от 18.09.2019 (л.д. 24), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.07.2020 (л.д. 25).

Претензий по качеству перевозки в адрес истца не поступало.

Согласно расчету истца, на дату предъявления иска сумма задолженности ответчика составляет 11000 руб.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ИП ФИО3 направлена претензия №325 от 27.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 10), что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции и описью вложения (л.д. 11).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора - заявки на перевозку груза, содержат признаки договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом обязанности по перевозке груза подтвержден представленными в дело доказательствами, а именно: транспортной накладной от 17.09.2019 (л.д. 22, 26), счетом-фактурой №17-09-10 от 17.09.2019 (л.д. 27), актом №190918002 от 18.09.2019 (л.д. 24), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.07.2020 (л.д. 25).Стоимость оказанных услуг по перевозке составила 11000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату не производил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 11000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что транспортная накладная от 17.09.2019 № 17-09-10 содержит указание на грузоотправителя - общество с ограниченной ответственностью "Бриан", и грузополучателя - общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан". Договор - заявка содержит такие сведения как: адрес загрузки: <...>, тов. двор Рязань-1; дата и время загрузки: 17.09.2019 с 8 до 16.30; адрес разгрузки: Московская область, г. Егорьевск, по ттн; дата и время разгрузки: 17-18.09.2019; количество а/м , тип: тент 20т; наименование груза: соль; вид упаковки: палеты, 20 шт.

ФИО4, расписавшийся в транспортной накладной от 17.09.2019 № 17-19-10 и счет-фактуре от 17.09.2019 №17-09-10, является водителем истца, что подтверждается отметкой в договоре-заявке на перевозку груза №15 от 17.09.2019 и не оспорено ответчиком.

В транспортной накладной от 17.09.2019 № 17-19-10 имеется отметка о получении груза грузополучателем, а именно: ООО "Кроношпан", что не оспорено ответчиком.

Установление таких обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о реальности перевозки груза ИП ФИО2 и фактическом оказании ответчику услуг по спорной перевозке в соответствии с договором-заявкой от 17.09.2019 г.

О фальсификации данных документов ответчик суду не заявлял.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика в материалы дела отзыва на исковое заявление не поступало.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №19 от 17.09.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Владимир) задолженность в сумме 11000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева