Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А81-6453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6453/2017
г. Салехард
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017406, ОГРН: 1058900023093) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалрекреация» (ИНН: 8911024836, ОГРН: 1108911000285) о взыскании 2 150 000 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалрекреация» о взыскании суммы предоставленной ранее субсидии в размере 2 150 000 по не надлежаще исполненному договору № 201ДЭ от 26.12.2014.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, предоставил документы, запрашиваемые судом определением от 02.10.2017, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик не обеспечил явку своего представителей в судебное заседание. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2014 года стороны подписали договор № 201ДЭ, по условиям которого Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2013г. № 791-П «Об утверждении Порядка субсидирования уплаты объектом малого и среднего предпринимательства первого взноса при заключении договора лизинга оборудования» в целях оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ямалрекреация» (получателю) субсидию в размере 2 150 000 рублей на компенсацию первого взноса по договору лизинга от 21.11.2014 № 28/14-С. Срок действия договора субсидирования определен по 01.07.2015г., но дополнительным соглашением от 30.06.2015г. он продлен до 15.12.2016г.

Согласно пункту 2.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения, до 15.12.2016г. общество обязалось подтвердить целевое использование средств предоставленной субсидии с приложением соответствующих копий платежных документов, заверенных лизингодателем.

Во исполнение договора № 201ДЭ от 26.12.2014 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 142 000 рублей по платежному поручению № 893 от 26.12.2014 и 2 008 000 рублей по платежному поручению № 415163 от 29.12.2014.

Так как в согласованный срок ответчик не предоставил никаких документов, истец направил ему претензию за№ 901-17/2962 от 20.12.2016 с требованием возврата суммы полученных средств в течение 10 дней с момента получения письма. На письмо ответчик не ответил, денежные средства не вернул.

Отсутствие от ответчика каких-либо действий по исполнению обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включает в себя финансовую, имущественную, информационную и иные формы поддержки.

Статьей 17 указанного закона предусмотрено, что финансовая поддержка может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства.

Общий порядок и условия предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предусмотрены в ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 данной статьи субсидии из местного бюджета предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации.

Из содержания п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемые органами местного самоуправления субсидии подлежат возврату в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В силу пунктов 2.2.2 и 2.2.3 договора неиспользованная субсидия, а также субсидия, потраченная на иные цели, подлежит возврату в окружной бюджет в течение 10 дней с момента получения требования Департамента о возврате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Доказательствами использования ответчиком субсидии на цели, предусмотренные договором субсидирования, суд не располагает. Предоставленным истцом письмом от общества с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания Ямал» подтверждается, что такой платеж после 26.12.2014г. ответчик не вносил, предмет из лизинга изъят. В суде ответчик иск не оспорил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку срок действия договора субсидирования истек, выделенные ответчику деньги не были им использованы на предусмотренные цели и из лизинга имущество не выкуплено, то суд расценивает их в настоящее время как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Неосновательно удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 2 150 000 рублей подлежат возврату.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалрекреация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.2010, 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Ямала, дом 4, квартира 4) в пользу Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.12.2005, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) ранее перечисленную субсидию в размере 2 150 000 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалрекреация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.2010, 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Ямала, дом 4, квартира 4) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 750 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба