Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № А82-2608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2608/2020
г. Ярославль
20 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4707.22 руб.

о расторжении контракта от 11.11.2019 № 583

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47717,83 руб.

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 – по дов. от 24.03.2020

от ответчика (истца по встречному иску) – не явились

установил:

Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТоргМонтаж" о взыскании 4707.22 руб., в том числе: 96,07 руб. – пени, 4611,15 руб. – штрафа; о расторжении контракта от 11.11.2019 № 583.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргМонтаж" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 47717,83 руб., в том числе: 46111,46 руб. – долга, 606,37 руб. – пени за период с 30.12.2019 по 02.03.2020, с продолжением взыскания пени по день фактической уплаты долга, 1000 руб. – штрафа.

Истец по первоначальному иску требования поддержал, по встречному иску возражает.

Суд установил следующее.

По итогам аукциона в электронной форме № 0271100000319000238 между Государственным учреждением — Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, выступающим от имени и в интересах Российской Федерации (далее — Заказчик, отделение Фонда), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью«СтройТоргМонтаж» (далее - Поставщик, Общество), с другой стороны, был заключен государственный контракт от 11.11.2019 года № 583 на поставку кресла-коляски с электроприводом для обеспечения инвалида ФИО3 в 2019 году (далее - Контракт).

В соответствии с п. 8.1 Контракта он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019 г., а в рамках взаиморасчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту. Товар по данному Контракту поставляется с момента заключения Контракта по 13.12.2019 г. в сроки, установленные п. 8.2 Контракта.

Материалами дела подтверждается, что поставка товара была произведена.

Фонд указал, что в процессе исполнения Контракта Обществом допущены нарушения как на стадии приемки предполагаемого к поставке товара, так и на стадии гарантийного обслуживания поставленного товара. Допущенные нарушения, по мнению истца, являются существенными, поскольку нарушают не только права отделения Фонда, как Заказчика, но и препятствуют инвалиду по настоящий момент пользоваться товаром, нарушают его права на своевременное обеспечение качественным техническим средством реабилитации.

Указанные нарушения заключаются в следующем.

1. В соответствии с п. 4.1.1. Контракта Поставщик обязан непосредственно до начала поставки товара получателю предоставить предполагаемый к поставке товар для проведения Заказчиком проверки соответствия количества, целостности упаковки, объема и качества предполагаемого к поставке товара требованиям, предусмотренным условиями настоящего Контракта, приемки предполагаемого к поставке товара, предварительно согласовав с Заказчиком дату и место проведения проверки.

Срок предоставления предполагаемого к поставке товара определен п. 5.1.4. Контракта и составляет 3 (три) рабочих дня после подписания настоящего Контракта. Таким образом, предполагаемый к поставке товар должен быть предоставлен Поставщиком для проверки не позднее 14.11.2019 года.

Фактически товар представлен на проверку 15.11.2019 года (информационное письмо от 14.11.2019 исх. № 7, вх. № 21505 от 14.11.2019). Количество дней просрочки составило 1 (один) день.

В соответствии с п. 6.2.1 Контракта в случае нарушения сроков, установленных, в частности п. 5.1.4 настоящего Контракта, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком и составляет 9, 61 руб.

2. Согласно п. 5.3.4. Контракта Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему документов, предусмотренных пунктом 5.2.3 Контракта, осуществляет приемку поставленного товара (приемку результатов отдельного этапа исполнения Контракта). Приемка поставленного товара, предусмотренного Контрактом, включая проведение экспертизы, осуществляется Заказчиком на основании и в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Товар был проверен Заказчиком и поставлен Обществом получателю ФИО3 в предусмотренный Контрактом срок, однако, после поступивших от получателя жалоб на качество поставленного товара, руководствуясь п. 4.3.3 и п. 5.3.1 Контракта, отделением Фонда была проведена проверка соответствия технических характеристик товара, поставленного инвалиду, требованиям, предусмотренным Контрактом.

При осуществлении приемки поставленного получателю товара Заказчик проверил соответствие поставленного товара по количеству, ассортименту, объему, качеству, комплектности и таре (упаковке) требованиям, установленным Контрактом. По результатам осуществления приемки товара Фондом выявлено несоответствие качества поставленного получателю товара требованиям, установленным Контрактом, а именно: кресло - коляска не соответствует функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, установленным Заказчиком: не исправны колеса кресла-коляски.

Учитывая положения п.п. 5.3.6. и 5.3.7 Контракта, по результатам осуществления приемки товара Заказчик направил Поставщику в письменной форме мотивированный отказ в принятии товара (исх. № 01-09/7616-10954 от 16.12.2019), в котором Поставщику было предложено устранить выявленные недостатки в течение 5-ти рабочих дней со дня получения мотивированного отказа.

Мотивированный отказ получен Поставщиком 18.12.2019 (ответ на исходящий от 18.12.2019 №12). Таким образом, несоответствие качества товара должно быть устранено не позднее 25.12.2019. Фактически на дату прекращения действия Контракта (31.12.2019) несоответствие качества Поставщиком не устранено. Количество дней просрочки составило 4 дня.

В соответствии с п. 6.2.1 Контракта в случае нарушения сроков, установленных в частности п. 5.3.7 Контракта, Поставщик также уплачивает Заказчику пени. Размер пени за нарушение данного обязательства составил 38,43 руб.

3. Согласно положению п. 9.1. Контракта Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый в рамках настоящего Контракта, является новым, не имеет дефектов, связанных с разработкой, материалами или качеством изготовления, либо проявляющихся в результате действия или упущения Поставщика при нормальном использовании в обычных условиях.

Данная гарантия действительна в течение срока, указанного в техническом задании (Приложение №1), после подписания акта приема-передачи товара получателем.

При обнаружения Заказчиком дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, Поставщик обязуется по выбору Заказчика устранить их собственными силами и за свой счёт или произвести замену в течение 20-ти дней с момента получения претензии на аналогичный товар надлежащего качества.

На основании выявленных отделением Фонда несоответствий, а также обращения инвалида ФИО3 от 20.12.2019 (акт приема - передачи товара от 26.11.2019 № 1) в адрес Поставщика направлена претензия с требованием в сроки, установленные Контрактом, осуществить ремонт, либо произвести замену поставленного получателю товара.

Руководствуясь условиями Контракта, в случае предъявления претензий по качеству товара Поставщик обязан произвести замену бракованного товара или его части без расходов со стороны Заказчика и получателя в срок, предусмотренный п. 9.2 Контракта (20 дней с момента получения претензии).

Претензия получена Поставщиком 27.12.2019 (подтверждается ответом от 27.12.2019 №15). Таким образом, исполнение гарантийных обязательств должно было быть осуществлено не позднее 16.01.2020 года.

Фактически по состоянию на 21.01.2020 года (день отправки ответчику требования об уплате штрафных санкций) обязательства Поставщиком не выполнены. Количество дней просрочки составило 5 дней.

В соответствии с п. 6.2.1 Контракта в случае нарушения сроков, установленных, в частности п. 9.2 настоящего Контракта, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Размер пени за нарушение данного обязательства составил 48,03 руб.

4. В соответствии с положениями пунктов 11.7-11.9 Контракта оформление документа о приемке поставленного товара осуществляется после предоставления Поставщиком обеспечения гарантийных обязательств по настоящему Контракту.

Гарантийные обязательства по настоящему Контракта могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими государственному Заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств определяется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ Поставщиком самостоятельно.

Поставщик обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств не позднее предоставления государственному заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.2.3 Контракта. Документы, предусмотренные п. 5.2.3 Контракта, предоставлены Поставщиком 12.12.2019 года, в то время, как обеспечение гарантийных обязательств на дату окончания срока действия Контракта Заказчику не поступало.

На основании п. 6.2.2 Контракта Поставщик несет ответственность в случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств и уплачивает штраф в размере 10 % цены Контракта, что составляет за неисполнение данного обязательства 4 611,15 руб.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании пени, штрафа и расторжении контракта от 11.11.2019 № 583.

От Ответчика поступил встречный иск.

Ответчик возражает против доводов истца и указывает на следующее.

По ч. 1 ст. 303 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4. контракта Заказчик в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) расчеты за поставленный товар производятся Заказчиком в срок не более, чем 15 рабочих дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара.

Кресло-коляска передана получателю - ФИО3, подписан акт приема-передачи товара № 1 от 26.11.2019, по которому последняя принимает товар, претензий по качеству, внешнему виду и количеству полученного товара не имеет.

06.12.2019 Обществом в Фонд передан полный пакетов документов, предусмотренный п. 3.4. Контракта, на оплату 46 111,46 руб., однако оплата до настоящего времени не произведена. В адрес Фонда Обществом 17.01.2020 направлена претензия об оплате по государственному контракту, которая осталась без удовлетворения.

Доводы истца о поставке товара ненадлежащего качества ответчик полагает несостоятельными, ссылаясь на составленный Фондом 21.11.2019 акт приемки предполагаемого к поставке товара № 180 и выдачу направления на обеспечение TCP от 22.11.2019 № 2282000.

Ответчик указал, что при приемке претензий не возникло.

В целях исполнения контракта 30.01.2020 Обществом оплачено гарантийное обязательство в размере 518,11 руб., а также полный пакет документов для оплаты передан 14.02.2020.

Оплата не произведена.

Указывая, что необходимые для оплаты документы получены Фондом 06.12.2019, исходя из п. 3.4 контракта о том, что оплата производиться в течение 15 рабочих дней с момента принятия результатов работ (услуг) по настоящему контракту, ответчик считает, что у Фонда наступает ответственность в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона и п. 6.3.3 контракта в случае нарушения сроков оплаты по контракту начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. В силу п. 6.3.3 контракта размер пени на 02.03.2020 по расчету ответчика составляет 606,37 руб.

Исходя из изложенного, ответчик обратился со встречным иском к Фонду, в котором просит:

1. Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО «СтройТоргМонтаж» сумму долга по государственному контракту № 583 от 11.11.2019 в размере 46 111,46 руб.

2. Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО «СтройТоргМонтаж» неустойку в виде пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 583 от 11.11.2019 за период с 30.12.2019 по 02.03.2020 в размере 606,37 руб., и неустойку, начиная с 03.03.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты;

3. Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО «СтройТоргМонтаж» неустойку в виде штрафа за нарушение оплаты по государственному контракту № 583 от 11.11.2019 в размере 1 000 руб.

4. Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО «СтройТоргМонтаж» сумму уплаченной по иску государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При оценке ситуации суд исходит из следующего.

При приемке товара комиссией заказчика проверялось состояние, комплектация и техническая оснащенность кресла-коляски, никаких претензий не возникло.

Суд принимает во внимание, что заказчиком проверялся товар, предполагаемый к поставке, а не поставленный. Между приемкой заказчиком предполагаемого к поставке товара и его поставкой инвалиду хронологически существует временной интервал. Факт подписания заказчиком соответствующего акта при приемке товара не означает подтверждения факта его качественности при его поставке и передаче инвалиду. Более того, после передачи товара инвалиду поставщик не освобождается от ответственности за его некачественность.

В соответствии с п. 9.1 Контракта поставщик гарантирует, что товар, поставляемый в рамках настоящего контракта, является новым, не имеет дефектов, связанных с разработкой, материалами и качеством изготовления, либо проявляющихся в результате действий или упущения поставщика при нормальном использовании в обычных условиях.

Положениями Контракта, а именно п. 5.3.7 и 4.1.12 предусмотрена обязанность поставщика по совершению определенных действий (замене или ремонту товара) в случае обнаружения в товаре нарушений. Условиями контракта четко определены действия поставщика в зависимости от стадии исполнения контракта, на которой выявлены нарушения:

либо выявленные нарушения поставщик обязан устранить собственными силами и за свой счет или произвести замену товара в течение 5-ти рабочих дней со дня получения мотивированного отказа от заказчика в принятии поставленного товара;

- либо поставщик обязан произвести гарантийный ремонт или замену товара, вышедшего из строя до истечения гарантийного срока также за счет собственных средств.

После поступления жалобы инвалида на поставку некачественного товара заказчик неоднократно выезжал к инвалиду и осуществлял мониторинг исполнения поставщиком обязанности по устранению неисправности поставленного кресла-коляски. Однако, ни на дату истечения срока действия контракта, ни на момент рассмотрения дела судом выявленные несоответствия товара поставщиком не устранены. Каких-либо действий со стороны поставщика (выезд на место жительства инвалида, осмотр и анализ поставленного и вышедшего из строя технического средства реабилитации и т.д.), направленных на исправление ситуации, удовлетворение потребностей инвалида и надлежащее исполнение своих обязательств по контракту, Обществом предпринято не было.

В соответствии с положениями пунктов 11.7-11.9 контракта оформление документа о приемке поставленного товара, а, равно как и его оплата в последующем, осуществляются после предоставления поставщиком обеспечения гарантийных обязательств по настоящему контракту. Поставщик-обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств не позднее предоставления государственному заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.2.3 Контракта.

Документы, предусмотренные п. 5.2.3 контракта, предоставлены поставщиком 12.12.2019 года, в то время, как обеспечение гарантийных обязательств на дату окончания срока действия контракта заказчику не поступало, что не позволяет оформить приемку поставленного товара и его оплатить.

Обеспечение гарантийных обязательств перечислено в адрес Фонда лишь 30.01.2020 г. За указанную просрочку исполнения существенной обязанности по контракту Обществу выставлены штрафные санкции.

По настоящее время инвалид ФИО3 техническим средством реабилитации, предусмотренным Контрактом, не обеспечена.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара, по устранению недостатков предъявленного к приемке товара, установленных пунктами 5.3.7 и 9.2. Контракта, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени по п.6.2.1 Контракта за нарушение исполнения Обществом Контракта по п.5.1.4 – пени в сумме 9,61 руб., п.5.3.7. – пени в сумме 38,43 руб., п.9.2. – пени в сумме 48,03 руб., а также штрафа по п.6.2.2. за нарушение п.п.11.7-11.9 – штраф в сумме 4611,15 руб. подлежит удовлетворению.

С ООО "СтройТоргМонтаж" в пользу Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию 4707,22 руб., в том числе 96,07 руб. – пени, 4611,15 – штрафа по государственному контракту от 11.11.2019 №583.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара ненадлежащего качества и неустранение поставщиком выявленных потребителем и Фондом дефектов, такой товар оплате не подлежит в силу действующего законодательства и п. 4.3.1 Контракта.

Указанное позволяет поставщику забрать поставленный товар.

По изложенным причинам суд не усматривает основания для удовлетворения встречного иска, не усматривая оснований ни для взыскания с Фонда денежных средств по рассматриваемому Контракту, ни для взыскания пени и штрафа.

По требованию Фонда о расторжении контракта от 11.11.2019 № 583 суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла статей 450 ГК РФ следует, что расторгнуть в судебном порядке можно только действующий договор. По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставить предусмотренный этим договор товар, однако неисполненные обязательства в части расчетов и гарантийных обязательств продолжают действовать в силу п.8.1 Контракта – до полного исполнения своих обязательств по Контракту.

Контракт действует по 31.12.2019.

На момент обращения Фонда в суд срок действия Контракта истек.

Нормы действующего законодательства не предусматривают расторжение договоров после истечения срока их действия.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Фонда в части расторжения государственного контракта, поскольку контракт, срок действия которого истёк, расторжению не подлежит.

В удовлетворении исковых требований в этой части первоначального иска суд отказывает.

Таким образом, первоначальный иск удовлетворен частично.

В удовлетворении встречного иска судом отказано полностью.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение первоначального иска относятся на ответчика. В связи с освобождением Фонда от уплаты госпошлины последняя подлежит взысканию с ООО "СтройТоргМонтаж" в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4707,22 руб., в том числе 96,07 руб. – пени, 4611,15 – штраф по государственному контракту от 11.11.2019 №583.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.