Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А35-3310/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3310/2020
22 октября 2020 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет»

о взыскании 3 317 144 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, эт. 5 п. 2-3 к. 1 р.м, далее – ответчик, ООО «Свет») о взыскании 3 317 144 руб. 07 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на модернизацию системы освещения № 3250911 от 17.10.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От истца до судебного заседания 19.10.2020 через систему «Мой арбитр» поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей истца. В ходатайстве истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «Свет» (подрядчик) заключен договор на модернизацию системы освещения (рамочный) № 3250911 (л.д. 11-17), по условиям которого Подрядчик обязуется на основании согласованных Сторонами Заказов выполнить Работы, включая обеспечение Материалами и Вспомогательным оборудованием, на Объекте/ах, расположенном на Площадке, в объемах, определенных в Заказах, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора и соответствующих Заказов. Работы осуществляются в соответствии с Заказами. К каждому Заказу в обязательном порядке прилагается Расчет стоимости работ.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, предельная общая Цена Договора в течение срока его действия не может превысить сумму 4 269 411,98 (четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать рублей 98 копеек), с учетом НДС по ставке 20% в размере 711 568,66 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 66 копеек).

Сроки начала и окончания выполнения работ определяются Сторонами в соответствующем Заказе. При этом, срок выполнения работ не может превышать 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания соответствующего Заказа (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.3 договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, поставки Вспомогательного оборудования, предусмотренных Договором, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 5% (пяти процентов) от Цены Заказа, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

В рамках исполнения договора между сторонами подписан заказ № 1 от 24.10.2019 (л.д. 29-30) на выполнение работ по модернизации системы освещения на площадках Курского филиала ПАО «Ростелеком», согласно которому срок окончания выполнения работ составляет 60 календарных дней от даты подписания заказа.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 24.12.2019 ответчик не приступил к выполнению работ, истец письмом от 15.01.2020 №0308/05/27/20 уведомил подрядчика об отказе от договора подряда, а затем, письмом от 27.02.2020 №0308/05/140/20 предъявил требование об уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате неустойки послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки начала и окончания выполнения работ определяются Сторонами в соответствующем Заказе. При этом срок выполнения работ не может превышать 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания соответствующего Заказа (пункт 3.1 договора).

Согласно подписанного сторонами заказа № 1 от 24.10.2019, срок окончания выполнения работ составляет 60 календарных дней от даты подписания заказа.

Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до 23.12.2019.

В силу пунктов 1-2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен пунктом 16.1 договора, согласно которому, в случае нарушения срока исполнения любого из обязательств одной из Сторон по настоящему Договору на срок более чем 15 (пятнадцать) рабочих дней не нарушающая обязательства Сторона будет иметь право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий Договор по письменному уведомлению, поданному за 5 (пять) рабочих дней до расторжения, если только нарушившая обязательства Сторона не исправит свое нарушение к удовлетворению не нарушившей Стороны в течение этого периода.

Поскольку подрядчик не приступил к выполнению спорных работ по договору подряда в установленный срок, что им не оспаривается, заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора, уведомив об этом подрядчика в письменной форме (письмо от 15.01.2020 № 0308/05/27/20).

Доказательств того, что работы в установленный срок были выполнены, ответчиком не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 договора стороны предусмотрели ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 5% от цены заказа за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что подрядчик не приступил к выполнению работ в рамках спорного договора даже после наступления просрочки окончания их выполнения, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свет» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» неустойку в размере 3 317 144 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 586 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова