Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А73-5094/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5094/2020
г. Хабаровск
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Камелот» (ОРГН 1147232001652, ИНН <***>; 625001, <...>)

о взыскании 3 000 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2019 № 1

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Золото Керби» (далее – ООО «Золото Керби», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Камелот» (далее – ООО ЗСК «Камелот», ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. составляющих сумму предоплаты по договору на оказание услуг по организации и осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.10.2019 № 08-2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 791, 7931102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком предусмотренных договоров услуг на основании заявки от 01.10.2019 № 1.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, в том числе с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв 03.09.2020 до 09 час. 15 мин., информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные в дело доказательства, изучив доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 между ООО «Золото Керби» (заказчик) и ООО ЗСК «Камелот» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации и осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом № 08-2019, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и исполнителем при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.1. названного договора исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения автомобильным транспортом и выдать его лицу, уполномоченному Заказчиком на получении груза, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю за перевозку груза и выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, установленною плату в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Условия каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются Сторонами в письменной заявке (пункт 2.2 названного договора).

Согласно пункту 2.3 договора по заявкам заказчика исполнитель должен организовывать подачу автомобильного транспорта для дальнейшей транспортировки грузов заказчика. исполнитель имеет право при необходимости и по согласованию с Заказчиком привлекать транспортные средства других транспортных предприятий, оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед заказчиком.

Порядок оплаты услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 названного договора.

Так, пунктом 4.1 договора № 08-2019 установлено, что размер платы за перевозку груза и выполнения услуг, связанных с перевозкой, а также форма расчетов и порядок оплаты (предварительная оплата, размер аванса с последующим окончательным расчетом, отсрочка платежа и др.) указываются исполнителем в заявке и согласовываются с заказчиком до начала перевозки.

Заказчик при получении счета от исполнителя, в том числе по факсимильной связи, оплачивает его в сумме и сроки, согласованные сторонами в Заявке. Днем оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя; сумма, оговоренная в заявке и указанная в счете для оплаты, не может быть уменьшена Заказчиком в одностороннем порядке и должны быть оплачена им в полном размере.

Оригиналы документов Перевозчика, в том числе счет, счет-фактура, транспортная накладная, акт о выполненных работах и др., предоставляются заказчику по факту выполнения работ (услуг) в срок не позднее трех рабочих дней, с даты выполнения услуг (пункты 4.2-4.4 договора № 08-2019).

Впоследствии, между сторонами подписана заявка от 10.01.2019 № 1, по условиям которой ООО ЗСК «Камелот» приняло на себя обязательство по осуществлению перевозки по маршруту пос. Усть-Нера – пос. Бриакан, груза – бульдозера САТ9, бульдозера Komatsu D275, экскаватора Hitachi ZX470.

Стоимость указанной перевозке составила 3 000 000 руб., сторонами согласована предоплата в размере 100% от стоимости перевозки.

Впоследствии, ООО «ЗСК «Камелот» выставило для оплаты счет от 22.10.2019 № 88 на сумму 3 000 000 руб., которая оплачена истцом платежными поручениями от 28.10.2019 № 7, от 29.10.2019 № 2169, от 30.10.2019 № 2176.

Поскольку перевозка осуществлена не была, ООО «Золото Керби» направило в адрес ООО ЗСК «Камелот» претензию с просьбой возвратить денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «Золото Керби» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как определил арбитражный суд, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 40 ГК РФ о договоре перевозки с особенностями, установленными Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта)

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, с учетом пункта 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Золото Керби» на основании счета от 22.10.2019 № 88 перечислило ООО ЗСК «Камелот» в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму 3 000 000 руб. в соответствии с платежными поручениями от 28.10.2019 № 7, от 29.10.2019 № 2169, от 30.10.2019 № 2176.

Между тем ответчиком в материалы дела доказательства, свидетельствующие об осуществлении им перевозки в соответствии с согласованной заявкой, не представлены.

При обращении с настоящим иском истцом также указано на взыскание с ответчика 3 000 000 руб. на основании статьи 1102 ГК РФ, то есть как неосновательного обогащения (предоплата), по причине неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору перевозки.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта перечисления ООО «Золото Керби» денежных средств в размере 3 000 000 руб. в счет неисполненного ответчиком обязательства по перевозке груза. В связи с чем, требование истца о взыскании 3 000 000 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Камелот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» 3 000 000 руб., а также 38 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова