Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А40-181301/2021 Именем Российской Федерации Дело № А40-181301/2021-122-1240 18 ноября 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власенко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕАТР РОМАНА ВИКТЮКА" (107014, МОСКВА ГОРОД, СТРОМЫНКА УЛИЦА, 6, ОГРН: 1027739110410, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7718120924) к ответчику: ИП ГОРЛОВ ВЛАДИСЛАВ АРКАДЬЕВИЧ (ОГРНИП: 320784700112102, ИНН: 780451650266, Дата присвоения ОГРНИП: 26.05.2020) о взыскании 868 364 руб. 20 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Истец ГБУК г. Москвы «Театр Романа Виктюка» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ИП Горлоку В.А. с требованиями взыскать задолженность и штраф по контракту № 236/20-44 от 06.11.2020г. в общем размере 868 364 рублей 20 коп. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2020 г. между ГБУК г. Москвы «Театр Романа Виктюка», как Заказчиком, и ИП Горлов Владислав Аркадьевич (ИНН: 780451650266, ОГРНИП: 320784700112102, адрес место нахождения: 195267, г. Санкт-Петербург, Внутригородская территория, муниципальный округ № 21, Гражданский проспект, дом 110, корпус 3, литера А, квартира 22), как Исполнителем, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, заключен контракт № 236/20-44, Реестровый номер закупки 0373200138220000465, Идентификационный код закупки: 202771812092477180100100400010000244 (далее - «Контракт»), в соответствии с условиями которого, Исполнителем приняты на себя обязательства оказывать, в период c 01 января 2021 г. по 31 декабря 2022 г., услуги по гардеробному обслуживанию при проведении спектаклей и других мероприятий Заказчика (в порядке, определенном в Техническом задании -Приложение № 1 к Контракту), а Заказчиком приняты обязательства про¬изводить своевременную оплату Исполнителю оказанных им услуг (пункт 1.1. Контракта). Место оказания услуг: г. Москва, ул. Стромынка, д. 6, здание Театра Романа Виктюка (Приложение № 2 к Техническому заданию - Адресный перечень). Цена Контракта составляет 867 240,00 рублей (пункт 2.1. Контракта). Объем оказываемых услуг в период действия Контракта 10 800 человека/часов (Перечень объектов закупки - Приложение № 1 к Техническому заданию). В соответствии с требованиями п. 2.5. Технического задания, до начала оказания услуг, 28 декабря 2020 г. Заказчиком Исполнителю посредством электронной почты направлена Заявка на вызов работников службы гардероба в январе 2021 года. Согласно указанной Заявке в январе 2021 года Исполнителем должны были быть оказаны услуги по гардеробному обслуживанию в количестве 410 человека/часов. 1 и 2 января 2021 г. Мероприятия Заказчика (спектакли) не проводились. В нарушение условий Контракта и своевременно направленной Исполнителю Заказчиком заявки (график оказания услуг по Контракту), в период с «03» января 2021 г. (первый день оказания услуг по Контракту), по «10» января 2021 г. Исполнителем услуги по гардеробному обслуживанию зала не оказывались. В связи с чем, Заказчиком были направлены Исполнителю Акты о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по Контракту. 12 января 2021 г. Заказчиком подготовлена и направлена в адрес Исполнителя Претензия от 12 января 2021 г. № И-ТВ-6-4/21, а также Акты о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту. Ответа на свои заявленные в претензии требования Заказчик от Исполнителя не получил. 17 января 2021 г. Заказчиком принято Решение № И-ТВ-10-6-1/21 об одностороннем отказе от исполнения контракта от «06» ноября 2020 г. № 236/20-44. 19 января 2021 г. Заказчиком размещено Решение № И-ТВ-10-6-1/21 об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС. Фактически в январе 2021 года Исполнителем услуги в соответствии с условиями Контракта оказаны не были. Аналогично 26 января 2021 г. Заказчиком Исполнителю посредством электронной почты направлена Заявка на вызов работников службы гардероба в феврале 2021 года. Согласно указанной Заявке в феврале 2021 года Исполнителем должны были быть оказаны услуги по гардеробному обслуживанию в количестве 414 человека/часов. Также, фактически в феврале 2021 года Исполнителем услуги в соответствии с условиями Контракта оказаны не были. 02 марта 2021 г. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу, контракт был расторгнут, информация о расторжении Контракта размещена в ЕИС. 12 марта 2021 г. Решением Комиссии Управления ФАС по г. Москве по делу № 077/10/104-4091/2021 по обращению Истца как государственного заказчика сведения в отношении Ответчика включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Из нормы ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. За неоказание услуг по гардеробному обслуживанию в январе и феврале 2021 года в количестве 824 человека/часов (410 + 414 = 824) Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки в сумме 66 167,20 рублей из расчета: 867 240,00 рублей (Цена Контракта) / 10 800 человека/часов (объем оказываемых услуг в период действия Контракта) = 80,30 рублей (стоимость 1 человека/часа); 80,30 рублей x 824 человека/часов = 66 167,20 рублей. Принимая во внимание наличие у Ответчика указанной задолженности перед Истцом, последний 14.04.2021 обратился к Ответчику с претензией № И-ТВ-10-6-94/21 содержащей требование погасить указанную задолженность в полном размере (отправление с почтовым идентификатором № 10701457017968, получено Исполнителем 15.05.2021 г.). Однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной. При заключении Контракта, ИП Горловым В.А. (Ответчиком, Принципалом) ГБУК г. Москвы «Театр Романа Виктюка» (Истцу, Бенефициару) была представлена банковская гарантия № 19/1237-54484ЭГ-20 от 05 ноября 2020 г., выданная Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «БАНК СГБ») (Гарант), Сумма Гарантии 65 043 (Шестьдесят пять тысяч сорок три) рубля. В соответствии с п. 4 банковской гарантии № 19/1237-54484ЭГ-20 от 05 ноября 2020 г., гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия, в том числе оплату всех причитающихся Бенефициару сумм неустоек, подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. 02 августа 2021 г. Истец обратился к АО «БАНК СГБ» (Гарант) с требованием выплаты суммы по банковской гарантии исх. № И-ТВ-10-6-194/21 (отправление с почтовым идентификатором № 10701460035973, получено Гарантом 10.08.2021 г.). 18 августа 2021 г. АО «БАНК СГБ» (Гарант), перечислил платежным поручением № 90 от 17.08.2021 г. ГБУК г. Москвы «Театр Романа Виктюка» (Бенефициару) денежные средства по банковской гарантии в сумме 65 043 рубля. Таким образом убытки Истца, не погашенные за счет независимой банковской гарантии составляют 1 124,20 рублей. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Статьёй 7 Контракта предусмотрена ответственность его Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых ими по Контракту обязательств. Согласно пункта 7.5.2.1. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель обязан оплатить Заказчику штраф в размере 10 процентов Цены Контракта. В соответствии с пунктом 7.2. Контракта, размер штрафа устанавливается настоящим Контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент Этапа исполнения Контракта (далее - Цена Контракта (Этапа)). Приложением № 3 к Контракту, Стороны согласовали Этапы оказания услуг (2 Этапа: с «01» января 2021 г. по «31» декабря 2021 г. и с «01» января 2022 г. по «31» декабря 2022 г.), что составляет Цену Этапа - 433 620,00 рублей (867 240,00 / 2 = 433 620,00). Исполнителем, не оказано услуг по Контракту в январе и феврале 2021 года 56 раз. Следовательно, в связи с ненадлежащим выполнением Исполнителем обязательств по Контракту, последний обязан уплатить Заказчику штраф в размере 2 428 272,00 рублей (433 620,00 х 10 % х 56 = 2 428 272,00). Пунктом 7.9 Контракта установлено, что общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать Цену Контракта. То есть, размер штрафа подлежит снижению до суммы 867 240,00 рублей.. Расчет штрафа проверен судом и признается верным. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании штрафа в размере 867 240 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ИП Горлова Владислава Аркадьевича в пользу ГБУК г. Москвы «Театр Романа Виктюка» задолженность по государственному контракту № 236/20-44 от 06.11.2020г. в размере 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 20 коп., штраф в размере 867 240 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 367 (двадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб.. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.Е. Девицкая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Театр Романа Виктюка" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |