Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-85218/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации



Дело № А40-85218/2017-2-660
г. Москва
05 октября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению УМП "Лобненская Теплосеть"

к ответчику: ООО "СМУ Ингеоком"

о взыскании основного долга в размере 3 583 864 руб. 64 коп.; неустойки в размере 161 780 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2, по дов. от 07.06.2017 г. № б/н от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен УМП "Лобненская Теплосеть" о взыскании с ООО "СМУ Ингеоком" суммы основного долга по договору от 01.02.2011 г. № 264 на отпуск тепловой энергии в размере 3 583 864 руб. 64 коп.; неустойки в размере 161 780 руб. 22 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В отзыве на заявление указал, что по иску возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Унитарным муниципальным предприятием «Лобненская Теплосеть» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ» (далее - Ответчик) 01.02.2011 г. был заключен Договор № 264 на отпуск тепловой энергии.

По договору Истец как «Теплоснабжающая организация» обязалась отпускать Ответчику - «Потребителю» - тепловую энергию в соответствии с «Графиком отпуска тепловой энергии».

Ответчик обязан был оплачивать тепловую энергию согласно тарифу, утвержденному распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 18.12.2014 г. № 151 -Р. Тариф на момент заключения договора составлял 1343.80 руб. за Гкал (без НДС).

Ответчик обязался производить расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном П.4.3.1. «Расчеты за пользование тепловой энергией» Договора, а именно: до 15-го числа следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, которые по окончании месяца предоставлялись Истцом Ответчику.

Свои обязательства перед Ответчиком Истец выполнил надлежащим образом. Тепловая энергия отпускалась в объеме и с качеством, установленным Договором, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 01.05.2017 г. за Ответчиком числится задолженность за тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2016 г., за январь, февраль, март 2017 г. в сумме 3 583864 руб. 64 коп. (с НДС).

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия (исх. № 236 от 17.03.2017 г.) с требованием оплатить задолженность за поставку тепловой энергии. Однако оплата за потребленную тепловую энергию Ответчиком до сих пор не произведена.

Договоры, заключенные между Истцом и Ответчиком, относятся к договорам энергоснабжения и регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Согласно условиям договора, истец выставил ответчику счета доказательства оплаты которых ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт не оплаты по Договорам не оспорен, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 3 583864 руб. 64 коп., предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

УМП "Лобненская Теплосеть" в иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 161 780 руб. 22 коп.

В соответствии с п.5.11. вышеназванного Договора «В случае нарушения Потребителем сроков оплаты по Договору Потребитель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 161 780 руб. 22 коп. суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 333, 488, 539 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ ИНГЕОКОМ» (105064, <...>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» (141730, <...>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.02.2011 г. № 264 на отпуск тепловой энергии в размере 3 583 864 руб. 64 коп. (Три миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля и шестьдесят четыре копейки); неустойку в размере 161 780 руб. 22 коп. (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят рублей и двадцать две копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 41 728 руб. 22 коп. (Сорок одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей и двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.И. Махлаева