Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-10468/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10468/24-126-81
г. Москва
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к АО "ГИПРОЦВЕТМЕТ" (ИНН <***>)

о взыскании 7 382 028 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.04.2024

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ГИПРОЦВЕТМЕТ" 8 047 871 руб. 65 коп. из них: 5 690 967 руб. задолженности по оплате услуг по договорам № 65-Д-1860юр/С10 от 06.06.2022 и № 65-Д-1860юр/С11от 30.06.2022, 2 356 904 руб. 65 коп. неустойки за период по 13.05.2024, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты, с учетом уточнения размера исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, представил встречное исковое заявление.

Отдельным определением от 13 мая 2024 года, встречное исковое заявление АО "ГИПРОЦВЕТМЕТ" о взыскании неустойки по договорам №65-Д-1860юр/С10 от 06.06.2022 №65-Д-1860юр/С11 от 30.06.2022 в размере 2 790 506 руб. 10 коп., возвращено в порядке ч. 4 ст. 132 АПК РФ

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Гипроцветмет» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) были заключены договоры № 65-Д- 1860юр/С10 от 06.06.2022 и № 65-Д-1860юр/С11от 30.06.2022 на проектирование (далее - Договоры).

Согласно заключенным Договорам Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить разработку рабочей документации по Объектам, согласованным Сторонами в рамках инвестиционного проекта по освоению производственных площадок по ТО1 и ТО2 горнотранспортной и вспомогательной техники карьера Ёшлик I и карьера Кальмакыр, и сдать результат работ Заказчику (производственные участки по ТО1 и ТО2 горнотранспортной и вспомогательной техники карьера Ёшлик I (участки для проведения ремонтов ТО1 и ТО2 горнотранспортной и вспомогательной техники карьера Ёшлик I и карьера Кальмакыр). Производственный участок Центральный карьера Ёшлик I (площадка обслуживания горно-шахтного оборудования карьера Ёшлик I) (участок Баракали), реконструкция и расширение производственного корпуса и площадки склада локомотивного депо ЖДЦ-3, строительство комплекса экипировки и ТО2 на ст. Отвальная (реконструкция).

В соответствии с п. 2.3.3 Договоров Заказчик по завершении работ обязался обеспечить их приемку с подписанием необходимых документов или сообщить об отказе от приемки и оплаты выполненных работ с указанием мотивированных причин отказа и перечня обнаруженных недостатков.

В разделе 5 Договоров «Порядок сдачи и приемки выполненных работ» Стороны пришли к соглашению о поэтапной сдаче-приемке выполненных работ (п. 5.2. Договоров). При этом по окончании выполнения работ Исполнитель информирует об этом Заказчика, после чего предоставляет (направляет) Заказчику результат работ и 2 экземпляра акта сдачи-приёмки работ, подписанные полномочным представителем Исполнителя (п. 5.4. Договоров).

Заказчик рассматривает результат работ в течение 15 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя. По окончании рассмотрения результата работ Заказчик либо принимает результат работ, подписывает оба ранее им полученных от Исполнителя акта сдачи-приёмки выполненных работ и один из них направляет Исполнителю, либо направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от принятия результата работ.

Исполнитель надлежащим образом выполнил все работы по Договорам и передал их результат по актам, что подтверждается подписанными Заказчиком актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 10.10.2022, №2 от 11.11.2022, №3 от 01.03.2023 (по Договору № 65-Д-1860юр/С10), №1 от 12.09.2023, от 24.10.2023, (по Договору № 65-Д-1860юр/С11)

Возражений по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика в адрес Исполнителя по одностороннему акту от 24.10.2023 также не поступало.

Все акты сдачи-приемки выполненных работ и рабочая документация направлялись Заказчику в электронном виде по адресам, согласованным в Договорах, что подтверждается в том числе электронными оповещениями, направленными в адрес Исполнителя согласно п. 14.3 Договоров.

В соответствии с разделом 3 Договоров «Цена работ и порядок расчетов» общая стоимость работ по Договорам является твёрдой, по Договору № 65-Д-1860юр/С10 цена составляет 17 000 000 руб. 00 коп., по Договору № 65-Д-1860юр/С11 - 6 472 810 руб. 00 коп., НДС не облагается. Стоимость работ по этапам согласована в Календарном графике.

В соответствии с п. 3.3. Договоров, Заказчик не позднее 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора и получения от Исполнителя счёта на оплату авансового платежа, перечисляет Исполнителю авансовый платёж в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договоров, что составляет по Договору № 65-Д-1860юр/С10 - 5 100 000 руб. 00 коп., по договору № 65-Д-1860юр/С11 - 1 941 843 руб., НДС не облагается.

При этом согласно п. 3.4. Договоров, авансовый платёж засчитывается в счёт оплаты выполненных работ на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ по каждому этапу Договора в размере 30% от стоимости выполненных работ.

Последующие оплаты по Договорам Стороны договорились производить по факту выполнения каждого этапа работ в течение 30 дней с даты подписания актов по каждому этапу в размере, указанном в актах, за вычетом суммы раннего оплаченного аванса (п. 3.5 Договоров).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 690 967 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 690 967 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.8.4. Договоров предусмотрена ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период по 13.05.2024 в размере 2 356 904 руб. 65 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 2 356 904 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договоров № 65-Д-1860юр/С10 от 06.06.2022 г. и № 65-Д-1860юр/С11от 30.06.2022 г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договоров влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 63 239 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ГИПРОЦВЕТМЕТ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 5 690 967 (пять миллионов шестьсот девяносто тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. задолженности, 2 356 904 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 65 коп. неустойки за период по 13.05.2024, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты, а также 63 239 (шестьдесят три тысячи двести тридцать девять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков