Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А06-9464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9464/2023
г. Астрахань
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Керамика Поволжья" к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о взыскании основного долга по договору № 2022.233499/0705 от 30.12.2022г. в размере 5 332 920 руб. 08 коп. и проценты в сумме 98 416 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.




Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 2022.233499/0705 от 30.12.2022г. в размере 5 927 742 руб. 03 коп. и процентов в сумме 98 416 руб. 76 коп.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 2022.233499/0705 от 30.12.2022г. в размере 5 332 920 руб. 08 коп. и проценты в сумме 98 416 руб. 76 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство с учетом мнения представителя истца проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «30» декабря 2022 г. между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и ООО «Керамика Поволжья» заключен договор подряда № 2022.233499/0705.

В соответствии с условиями данного договора, ООО «Керамика Поволжья» обязуется выполнить работы: «Капитальный ремонт участка самотечной канализации Ду600мм L=96,0 п.м. в районе школы по адресу: ул. Ботвина, д. 32 (КОЛ-Р(БЕРИНГА) Д500мм. L14пм. Инв. № 1765», а МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по данному договору составляет 24 951 099 рублей 99 копеек.

В силу п. 3.2.2 Договора срок окончания работ - «23» августа 2023 года.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата по нему осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательства Российской Федерации по факту выполненных Подрядчиком работ, на основании предъявленных Подрядчиком счетов и актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявленного счета и/или счета-фактуры (при наличии), в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ.

Между сторонами «07» августа 2023 года подписан Акт о приемке выполненных работ № 5 (КС-2) за период с «22» июня 2023 года по «04» августа 2023 года на сумму 5 927 742,03 рублей.

Таким образом, истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы по договору строительного подряда.

В досудебном порядке истцом направлены ответчику претензию с требованием об оплате работ.

Ответчик претензию получил, при этом оплату задолженности не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2. Акт КС-2 составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ КС-6а. На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Согласно пунктам 4.5 – 4.6 договора Заказчик в течении 15 рабочих дней со дня получения от подрядчика акта приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ с составлением акта выявленных недостатков, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Подрядчику срок для устранения таких недостатков. При отказе Подрядчика от участия в составлении или подписании акта обнаружения нарушений, Заказчик составляет односторонний акт с привлечением в случае необходимости, соответствующего специалиста (или независимого эксперта) с последующим направлением в адрес Подрядчика (заказным письмом с уведомлением) экземпляра акта.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата по нему осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательства Российской Федерации по факту выполненных Подрядчиком работ, на основании предъявленных Подрядчиком счетов и актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявленного счета и/или счета-фактуры (при наличии), в течении 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между сторонами «07» августа 2023 года подписан Акт о приемке выполненных работ № 5 (КС-2) за период с «22» июня 2023 года по «04» августа 2023 года на сумму 5 927 742,03 рублей.

Таким образом, истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы по договору строительного подряда.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, расчет истца не оспорил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5 332 920 руб. 08 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 416 руб. 76 коп. за период с 18.08.2023г. по 05.10.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор подряда не содержит соглашение сторон о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая, что обстоятельства, касающиеся обязательства по оплате ответчиком и размера задолженности, а также факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

В связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме - в сумме 98 416 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, истцу согласно ст.333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2982 руб., в остальной сумме расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Керамика Поволжья" задолженность по договору подряда № 2022.233499/0705 от 30.12.2022г. в размере 5 332 920 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 416 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 157 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Керамика Поволжья" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2982 руб., уплаченную по платежному поручению № 507 от 03.10.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко