Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А75-7095/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7095/2021
24 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.09.2009, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.10.2013, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 10П, корпус 3, панель 19) о взыскании 140 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании членских взносов за 2019 – 2021 год в размере 140 000 рублей.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статью 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.06.2021 на 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 17.06.2021 в 09 часов 05 минут.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 21.05.2021, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 29.12.2009 истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (регистрационный номер записи СРО-С-161-25122009, дата включения в реестр сведений 25.12.2009, реестровый номер 161).

Ответчик обратился с заявлением от 22.05.2017 о приеме в члены саморегулируемой организации.

На основании протокола заседания Наблюдательного совета от 16.06.2017 № 288 ответчик был принят в члены саморегулируемой организации.

В связи с наличием задолженности по членским взносам за 2019-2021 годы, истец обратился к ответчику с претензией от 05.03.2021 № 183-2021 с требованием о их уплате.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Размер вступительного и регулярного членского взноса относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации (пункт 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В Союзе «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» порядок и размеры уплаты взносов в установлены Положением о членстве (утверждено протоколом съезда членов Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» от 25.12.2018 № 26).

Необходимо отметить, что в рассматриваемом деле Положение о членстве было принято позднее принятия ответчика в члены Союза, соответственно, ответчик должен соблюдать его требования.

Согласно опубликованным в Едином реестре членов СРО сведениям ответчик являлся членом Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» в период с 16.06.2017 по 12.04.2021.

Именно факт членства в Союзе влечет наступление обязанности по уплате членских взносов (определение ВАС РФ от 08.06.2010 № ВАС-8993/07).

Добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик, тем самым, принял на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов в полном объеме.

Согласно пункту 5.7. Положения о членстве размер членского взноса для ООО «НВ-Сервис» составляет 80 000 рублей 00 копеек в год (п.3.2 выписки из реестра членов саморегулируемой организации № 1031/2021-ВР от 27.05.2021 зафиксирован первый уровень ответственности ответчика).

Согласно пункту 5.11 Положения о членстве в случае прекращения членства в Союзе, член Союза обязан уплатить членские взносы за весь период членства в Союзе в полном объеме, включая квартал в котором прекратилось членство.

В соответствии с пунктом 5.8. Положения о членстве, членский взнос уплачивается каждым членом Союза единовременным платежом до 31 марта текущего года.

Поскольку ООО «НВ-Сервис» исключено из членов СРО 12.04.2021, задолженность за 2019 год составила 20 000 рублей 00 копеек (80 000 рублей 00 копеек-60 000 рублей 00 копеек, перечисленных платежными поручениями от 05.02.2019 № 7, от 25.04.2019 № 14, от 19.07.2019 № 28).

За 2020 год размер задолженности составил 80 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ООО «НВ-Сервис» прекратило членство в третьем квартале 2021 года, задолженность за 2021 год составила 40 000 рублей 00 копеек (80 000 рублей 00 копеек/4 квартала х 2 квартала).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Таким образом, вступив в члены Союза, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика членских взносов за 2019-2021 годы в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 № 452.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Сервис» в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» задолженность по членским взносам за 2019 - 2021 годы в размере 140 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова