Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А56-120920/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120920/2022
27 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с иском к Кировскому РЖА о взыскании 171 068 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; 2540 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 06.09.2022 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кировского района Санкт-Петербурга.

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Комсервис».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительное соглашение к договору с Кировским РЖА; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву; третьи лица изложили позиции по спору.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В отношении объектов ответчика, расположенных по адресу: <...>, лит. А, пом. 25Н, 27Н, 29Н, 30Н, 4Н, ч.п.15Н (10,11), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 18.02.2020 по 24.05.2021 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9067359/пэк от 16.02.2021, № 9067893/пэк от 07.04.2021, 9057998/пэк от 24.05.2021.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (м.ощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена, для определения стоимости бездоговорного потребления по Санкт-Петербургу за февраль, апрель, май 2021 года - 9,86102 руб. за кВт/ч, 9,59982 руб. за кВт/ч., 9,17566 руб. за кВт/ч.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета № 49900105 от 17.06.2021, № 49900040 от 17.05.2021, № 49900092 от 19.03.2021 на общую сумму 171 068 руб. 54 коп. с НДС.

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. Однако счета Ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии 171 068 руб. 54 коп., не погашена.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2022 по 06.09.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2540 руб. 25 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что поскольку собственником нежилых помещений, указанных в исковом заявлении, является город Санкт-Петербург, следует установить факт наличия или отсутствия договора электроснабжения в отношении спорных объектов, также необходимо проверить оплаты за более ранние периоды.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В силу положений статей 395, 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено дополнительное соглашение к договору (контракту) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд от 26.02.2021 № 78130000323461 между АО «ПСК» и Кировским РЖА, согласно которому с 15.03.2022 в договор включен энергоснабжаемый объект по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО2, д. 82, лит. А, пом. 4Н, ч.п. 15Н(10,11), 25Н, 27Н, 29Н, 30Н, код объекта 7813000032346100034.

Как указал истец, в спорный период потребление электроэнергии являлось бездоговорным, расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета, акты о потреблении электроэнергии подписаны представителем ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы участников спора, представленные доказательства с учетом обстоятельств дела и положений указанных норм, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными документально, соответствующими указанным правовым нормам, подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 6208 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 171 068 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 2540 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 06.09.2022 с последующим начислением процентов на сумму долга по ключевой ставке Банка России с 07.09.2022 до фактического исполнения обязательства, а также 6208 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.