Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-34308/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34308/2022
04 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОБЕТОН СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА СОФИЙСКАЯ, ДОМ 76, ЛИТЕР А, ПОМ. 19Н ОФИС 310,, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР. БЕТОН" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/3/331, ОГРН: <***>);

о взыскании 329 069 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОБЕТОН СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСР. БЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании 329 069 руб. 00 коп. убытков.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

От истца в материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "ЛСР. БЕТОН" (далее – заказчик, ответчик) и ООО "АВТОБЕТОН СЕВЕРО-ЗАПАД" (исполнитель, истец) заключили договор №Бет-56/19 АБН на оказание услуг подачи бетона автобетононасосом, в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнить исполнитель обязуется выполнить услуги по подаче бетона/раствора заказчика, автобетононасосом, а заказчик обязуется принимать результаты выполненной услуги и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

04.12.2021 в 17 час. 00 мин. во Всеволожском районе Ленинградской области , Мурино, ФИО1, д. 24Д, согласно заявки заказчика, исполнитель в лице водителя –машиниста автобетононасоса ФИО2, управляя автомашиной MTGP г.р.з. <***> двигался по временной автодороге, прилегающей к строительству объекту, совершил парковку транспортного средства на проезжей части, впоследствии чего транспортное средство из-за неудовлетворительного дорожного покрытия (отсутствия каких-либо ограждений) произвело движение в бок с наклоном с последующим опрокидыванием.

Данный факт подтверждается Постановлением №47 10521/21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2021.

В результате вышеуказанных обстоятельств исполнителю причинен ущерб на общую сумму 329 069 руб.. а именно: 209 069 руб. – стоимость восстановительного ремонта автобетононасоса марки MTGP г.р.з. <***> (счет-фактура №252 от 10.01.2022, счет на оплату №197 от 10.01.2022);

- 120 000 руб., - стоимость оплаты за услуги автоэвакуатора (работа на месте ДТП).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 17.02.2022 истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в сумме 329 069 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

04.12.2021 ООО «Автобетон Северо-Запад» должно было оказывать услуги по подаче бетона/раствора АБН на объекте ЖК «Лампо», расположенный в Ленинградской области, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» на земельных участках с кадастровым номером 47:07:0722001:394, 47:07:0722001:588, согласно поданной ООО «ЛСР. Бетон» заявки.

Согласно п 2.17. Договора для обеспечения бесперебойного оказания услуг АБН, Заказчик в том числе обязан: подготовить площадку для АБН удовлетворяющую следующим требованиям: размер, заранее согласованный с Исполнителем для каждого типа АБН; твердое покрытие; уклон не более 3%; расстояние до укрепленного края котлована не менее 5м; вдали от ЛЭП (не менее 10 м.); подготовить подъездные пути автотранспорта.

Исходя из указанного пункта Договора следует, что Ответчик обязался подготовить надлежащим образом подъездные пути на объекте к площадке для АБН. Каким маршрутом добираться до объекта работники истца выбирают самостоятельно.

Как следует из постановления №47 10521/21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2021 водитель АБН г.р.з. Р322Т0178, 04.12.2021 двигался по временной дороге, прилегающей к строительному объекту, совершил парковку транспортного средства на проезжей части, впоследствии чего транспортное средство из-за неудовлетворительного дорожного покрытия (отсутствие каких-либо ограждений) произвело движение в бок с наклоном с последующим опрокидыванием.

Согласно п. 8.5.1. «СНиП 12-03-2001. «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 №80) при выполнении работ по транспортированию грузов на автомобильном транспорте в строительстве, промышленности строительных материалов и стройиндустрии наряду с требованиями настоящих норм и правил должны соблюдаться требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а также межотраслевых и отраслевых правил по охране труда.

Пунктом 2.9. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется соблюдать Правила дорожного движения РФ, скоростной режим и схемы движения, установленные на объектах Заказчика и Грузополучателя.

Согласно пункту 3.2.1. Договора началом оказания услуг АБН считается время его прибытия на объект Грузополучателя и отмечается водителем-оператором в рапорте. Время оказания услуг АБН включает в себя 45 минут, необходимых для технологической раскладки АБН, собственное время подачи продукции, а также время промывки и складывания после завершения услуг.

Согласно пункту 1.2 ПДД парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

В данном случае объективных доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство размещено ответчиком именно в таком месте, которое отвечает вышеперечисленным критериям, характеризующим его как стоянку или парковку, в материалах дела не имеется, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу пункта 12.6 ПДД при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

АБН истца до объекта не доехал, следовательно, начало оказания услуг по договору не осуществлено, что не порождает у Ответчика каких-либо обязательств перед Истцом.

Решение о парковке и месте расположения АБН было принято водителем самостоятельно. В результате остановки транспортного средства и неудачного выбора места остановки произошло движение транспортного средства в бок с наклоном с последующим опрокидыванием.

Временная дорога, где произошло ДТП, не является подъездными путями к надлежащим образом оборудованной площадки АБН, расположенными непосредственно на объекта ЖК «Лампо», за состояние которых отвечает ООО «ЛСР. Бетон». Это временная дорога, соединяющая между собой несколько строящихся ЖК, находящееся в общем пользовании.

При этом, из представленных фото следует, что временная дорога была оборудована надлежащим образом, имеет широкую полосу для движения. Оборудование временной дороги, вне строительного объекта, каким-либо ограждением, не регламентировано действующим законодательством.

При этом, как следует из указанного постановления и фото с места ДТП опрокидываение произошло по причине остановки АБН, за пределами строительного объекта, то есть в результате действий водителя АБН, который неверно оценил дорожную обстановку, что привело к опрокидыванию АБН.

Кроме того, после опрокидывания АБН, истцом на указанный объект был направлен другой АБН, который в этот же день прибыл на объект без происшествий, где осуществлял прокачку продукции. Также 05.12.2021 АБН истца осуществляли оказание услуг на объекте, что указывает на надлежащее содержание подъездных путей на объекте и подтверждается рапортами работы бетононасоса от 04.12.2021 и от 05.12.2021. Также надлежащее содержание подъездных путей на объекте подтверждается транспортными накладными за декабрь 2021 года, в том числе и за 04.12.2021, согласно которым продукция на объект ЖК «Лампо» доставлялась своевременно и без замечаний от перевозчиков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, из представленных материалов не усматривается причинно-следственная связь между действием/бездействием ООО «ЛСР. Бетон» и понесенными убытками Истца.

На основании изложенного, заявленные требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Суворов М.Б.