Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А26-708/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-708/2018
г. Петрозаводск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ"

о взыскании 681 201 руб. 49 коп.,

при участии представителей:

истца, -  ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018;

ответчика,  -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" (далее – истец, 185013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ"  (далее – ответчик, 185031, <...>) о взыскании 609 008 руб. 22 коп., из которых 591395 руб. 78 коп. – задолженность по договору оказания услуг охраны от 11.02.2017 за период с 28.02.2017 по 30.11.2017, 17615 руб. 44 коп. -  процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2017 по 16.12.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Определением суда от 16.04.2018 принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 681201 руб. 49 коп., из которых 648086 руб. 33 коп. – задолженность за охранные услуги по договору от 11.02.2017 за период с 28.02.2017 по 18.01.2018, 33115 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 16.04.2018 и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг охраны от 11.02.2017 года (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика, находящегося в пределах строительной площадки, жизни и здоровья сотрудников заказчика при исполнении ими должностных обязанностей в пределах охраняемого объекта, путем выставления поста охраны, а заказчик обязуется услуги оплатить.

Оказанные в период с 28.02.2017 по 18.01.2018 услуги ответчик оплатил частично. Задолженность составила 648086 руб. 33 коп.

Претензионным письмом истец предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была вручена ответчику 14.12.2017, однако оставлена им без внимания. Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами приемки, подписанными заказчиком без возражений. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки  по состоянию на 23.01.2018 (л.д. 57).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования истца не оспорил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 648086 руб. 33 коп. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Требование ООО "Охранное предприятие "Монолит" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33115 руб. 16 коп. за период с 16.03.2017 по 16.04.2018  является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  37620 руб. 69 коп. по состоянию на 21.05.2018 и начиная с 22.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.                 Иск удовлетворить полностью.

2.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 685 707 руб. 02 коп.,  из них: 648 086 руб. 33 коп. – задолженность по договору оказания услуг охраны от 11.02.2017 за период с 28.02.2017 по 18.01.2018, 37 620 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2018 и начиная с 22.05.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 180 руб. 16 коп.

3.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1533 руб. 84 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.