Решение от 2 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-689/2026
г. Благовещенск
03 апреля 2026 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.04.2026. Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Торговый дом «Энергетические угли» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 498 635,03 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2026, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

акционерное общество «Торговый дом «Энергетические угли» (далее – истец, АО «Торговый дом «Энергетические угли») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (далее – ответчик, АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация») о взыскании 2 591 770,36 руб., составляющих 2 276 192 руб. задолженности, 315 578,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по 27.01.2026, с продолжение начисления процентов с 28.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой товара, поставленного по договору от 20.12.2022 № 22-12/ГЖ.

Определением от 04.02.2026 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Амурской области.

От истца поступили пояснения о том, что корректным номером счета от 05.08.2025 является № 6, который согласован с ответчиком; счет-фактура и товарная накладная от 02.10.2025 № 183 подписаны сторонами посредством ЭДО; заключенное сторонами Приложение № 14 от 05.08.2025 к договору от 20.12.2022 № 22-12/ГЖ предусматривало поставку угля в количестве 1000 тн. (15 полувагонов) и предварительную 100% оплату поставленного угля, в связи с чем счет от 05.08.2025 № 6 был выставлен на планируемое по приложению № 14 к договору количество угля на общую сумму 7 680 000 руб. (из расчета 7 680 руб. за 1 тн. с НДС). При этом содержащаяся в Приложении № 14 к договору спецификация содержала согласованный сторонами опцион по количеству поставляемого угля: +/- 10%; ответчику был поставлен уголь в количестве 1 122 тн.; указанное количество угля принято ответчиком без возражений, что подтверждается наличием его электронной подписи на товарной накладной от 02.10.2025 № 183.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 31.03.2026.

От АО «Торговый дом «Энергетические угли» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 2 498 635,03 руб., составляющих 2 276 192 руб. задолженности, 222 443,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 02.10.2025 по 24.03.2026, с продолжением начисления процентов с 25.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик запрошенный судом отзыв на исковое заявление не представил, о принятии судом к производству искового заявления АО «Торговый дом «Энергетические угли» уведомлялся определением от 04.02.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац второй части 4 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 04.02.2026, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска электронным заказным письмом № 80401418620976 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), по адресу: 676253, Амурская область, Тындинский м.о., тер. обогатительной фабрики Олёкма, ул. Промышленная, стр.1.

Электронное заказное письмо № 80401418620976 вручено адресату, уведомление вернулось в суд

Таким образом, судом установлено, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным в порядке статей 121-123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по заявлению об уточнении исковых требований и обстоятельствам спора, ответил на вопросы суда.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между АО «Торговый дом «Энергетические угли» (далее – поставщик) и АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (далее – покупатель) заключен договор № 22-12/ГЖ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки уголь (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора ассортимент, количество и сроки поставки товара согласовываются в приложениях к договору.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора цена товара устанавливается в Приложениях - протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к настоящему договору. Цена товара указывается с учетом НДС, на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором. Оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем на условиях 100% предоплаты до начала периода поставки данной партии товара согласно приложения - протокола согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно спецификации (приложение от 01.09.2025 № 14 к договору) поставке подлежал уголь марки Д 0-100 в количестве 1000 тонн (15 п/в) +/- 10% на сумму 7 680 000 руб.

Товар подлежал оплате на условиях внесения 100% предоплата за товар в течение 7 (семи) календарных дней с даты выставления счета на партию.

Условия поставки: поставка товара грузополучателю осуществляется на условиях СРТ железнодорожным транспортом, станция назначения Олекма, ДВЖД, 908000.

05.08.2025 поставщик выставил покупателю счет для оплаты товара.

Товар поставлен покупателю по счету-фактуре от 02.10.2025№ 183 на сумму 8 616 960 руб.

Товар оплачен покупателем частично на сумму 6 340 000 руб. платежными поручениями № 5713 от 10.09.2025, № 5933 от 27.10.2025, № 6030 от 13.11.2025.

С учетом имевшейся у покупателя переплаты в рамках договора на сумму 768 руб. итоговая сумма задолженности за товар, поставленные на основании счета-фактуры от 02.10.2025№ 183, составила 2 276 192 руб.

Претензией от 10.11.2025 (исх. № 1-10/11-2025) поставщик потребовал от покупателя произвести расчеты по договору.

Невыполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «Торговый дом «Энергетические угли» в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – поставка товаров, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен, подтверждается счетом-фактурой от 02.10.2025 № 183, подписанной ответчиком без замечаний в порядке электронного документооборота, а также внесением частичной оплаты за товар платежными поручениями № 5713 от 10.09.2025 на сумму 3 840 000 руб., № 5933 от 27.10.2025 на сумму 500 000 руб., № 6030 от 13.11.2025 на сумму 2 000 000 руб.

Доказательств оплаты товара согласно условиям договора и в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, как и не оспорены документальные сведения, приобщенные истцом в качестве оснований, подтверждающих наличие возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 276 192 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 по 24.03.2026, с продолжением их начисления с 25.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

По условиям пункта 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Иные условия договором не предусмотрены.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 по 24.03.2026, а также заявлено требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со Спецификацией № 14 к договору поставка согласована сторонами на условиях CPT железнодорожным транспортом.

Так, в соответствии с условиями поставки CPT (Международные правила по толкованию торговых терминов Инкотермс-2000) продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. Это говорит о том, что покупатель несет все риски и дополнительные расходы, возникающие после передачи товара. Продавец обязан передать товар в распоряжение перевозчика, с которым заключен договор согласно пункту А3, а при наличии нескольких последовательных перевозчиков - первому из них для его транспортировки в согласованный пункт назначения в установленную дату или период (пункт А4). Покупатель обязан принять поставку товара в соответствии с пунктом А4 и получить его от перевозчика в согласованном пункте. Покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара с момента его поставки в соответствии с пунктом А4 (пункты Б4, Б5).

02.10.2025 товар переждан перевозчику, что отражено в квитанции о приеме груза № ЭE410411

Таким образом, у ответчика право собственности на указанную партию груза возникло с момента передачи истцом этой продукции перевозчику для ее перевозки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 по 24.03.2026 в размере 222 443,03 руб., с 25.03.2026 – по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу от суммы уточненных требований составляет 99 959 руб.

Истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению № 35 от 30.01.2026 уплачена государственная пошлина в размере 102 753 руб.

Поскольку уточненные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 99 959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, при этом излишне уплаченная по платежному поручению № 35 от 30.01.2026 государственная пошлина в размере 2 794 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Энергетические угли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 20.12.2022 № 22-12/ГЖ в размере 2 276 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 по 24.03.2026 в размере 222 443,03 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 276 192 руб. начиная с 25.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 959 руб.

Возвратить акционерному обществу «Торговый дом «Энергетические угли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 35 от 30.01.2026 государственную пошлину в размере 2 794 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова