Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А41-560/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-560/20
14 мая 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОМПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСН "ЗЕЛЕНАЯ УСАДЬБА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317 448, 74 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 13.05.2020


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОМПРОФИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН «ЗЕЛЕНАЯ УСАДЬБА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 285 912,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 536,51 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства в обоснование иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между Товариществом собственников недвижимости «Зеленая Усадьба» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкомПрофи» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по газификации жилых домов № 1 от 01.11.2011г. в отношении 106 сблокированных 2-секционных домов (всего 212 секций домов) и 3-х жилых домов, расположенных на территории Заказчика по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Кутузовское, д: Лигачево. крестьянское хозяйство «Мария», участок расположен в южной части кадастрового квартала 50:09:0070706, со сроком начала производства работ 01.11.2011г., сроком окончания работ но договору - 31.12.2017г.

Общая стоимость работ по указанному договору составила 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей, без НДС (из расчета 20 000 руб. за каждую секцию/дом), оплата которой согласно п. 2.2. договора предусматривалась после подписания акта сдачи-приемки работ. Оплата указанной суммы на сегодняшний день произведена Заказчиком полностью (платежными поручениями; N9 46 от /5.02.201бг., № 66 от 22.02.2017г.. № 77 от 01.03.2017г., № 92 от 14.03.2017г.), а Исполнителем газифицировано всего 211 домов (211*20 000 руб. =4 220 000 руб.), соответственно у Заказчика образовалась переплата в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2014 по 11.12.2018 по договору № 1 от 01.11.2011.

Дополнительным соглашением от 03.02.2014г. в указанный договор были внесены изменения, согласно которым помимо стоимости Работ Заказчик обязался возмещать Исполнителю прямые расходы, связанные с исполнением Договора и подтвержденные документально (п. 2.3. договора).

Исполнителем было представлено Заказчику, а Заказчиком - принято 3 отчета по фактически понесенным затратам для выполнения условий договора (затраты при подготовке, подаче документов и получении Технических условий для технологического присоединения и прохождения стройконтроля жилых домов) с приложением подтверждающих расходы документов, а именно:

- отчет № 1 от 30.04.2016г. на сумму 500 015.13 рублей,

- отчет № 2 от 30.10.2017г. па сумму 839 872.6 рублей.

- отчет № 3 от 27.06.2018г. на сумму 213 990.9 рублей.

Итого на общую сумму 1 553 878.63 руб.

Заказчиком были оплачены вышеуказанные расходы Исполнителя частично на сумму 1 187 966.4 руб. (расходы по отчету № 1 от 30.04.2016г. оплачены в полном объеме, расходы по отчету № 2 - частично оплачены, расходы по отчету № 3 - не оплачены).

Как указал истец, на сегодняшний день задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате расходов, связанных с исполнением договора, на основании дополнительного соглашения от 03.02.2014г. к договору составляет 365 912,23 руб.

Учитывая наличие переплаты в размере 80 000 рублей, общая задолженность ТСН «Зеленая усадьба» по договору оказания услуг по газификации жилых домов № 1 от 01.11.2011г. перед ООО «ЭкомПрофи» составляет 285 912,23 руб.

22.11.2019г. в адрес ТСН «Зеленая усадьба» была направлена претензия от ООО «ЭкомПрофи», которая была получена адресатом 27.11.201, однако на сегодняшний день ответа на нее не поступило, задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил пояснения, в соответствии с которыми указал, что данная сумма не доказана истцом и не соотносится с предметом договора, заключенного сторонами.

Указанные доводы судом рассмотрены и отклоняются в связи со следующим.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для окончательного расчета Заказчика (ответчика) с Исполнителем (истцом), т.к. до настоящего времени результат произведенных работ истцом ответчику не передан, акт приема-передачи работ в адрес ответчика не направлен, не соответствует действительности, что подтверждается следующими документами:

- двусторонне подписанные Акт № 1 от 15.03.2016г. и Акт № 2 от 15.03.2016г., подтверждающие исполнение истцом и приемку ответчиком Договора № 1 от 01.11.2011 в части оказания услуг по газификации 187 (ста восьмидесяти семи) жилых домов;

- двусторонне подписанные Акт № 108 от 30.04.2016г. и Акт № 109 от 30.04,2016г., подтверждающие исполнение истцом и приемку ответчиком Договора № 1 от 01.11.2011 в части оказания услуги по газификации 10 (десяти) жилых домов, так же Акт выполненных работ № 1 от 30.04.2016г. по договору № 1 от 11.11.2011г., в котором указана расшифровка по 10 газифицированным жилым домам с указанием их строительных номеров, ФИО собственников и № технических условий на подключение к газопроводу;

- односторонне подписанный истцом Акт № 34 от 30.10.2017г. и Акт № 35 от 30.10.2017г. по исполнению Договора № 1 от 01.11.2011 в части оказания услуги по газификации 14 (четырнадцати) жилых домов, а также Акт выполненных работ № 2 от 30.10.2017г. по договору № 1 от 11.11.2011г., в котором указана расшифровка по 14 газифицированным жилым домам с указанием их строительных номеров, ФИО собственников и № технических условий на подключение к газопроводу;

Данные акты были переданы под роспись коменданту ТСН «Зеленая усадьба» ФИО2 с присвоением регистрационного номера в журнале учета входящей корреспонденции ТСН «Зеленая усадьба», что подтверждается отметкой на Акте выполненных работ № 2 от 30.10.2017г. (вх. № 107 от 02.11.2017г.) и Реестром переданных документов № 1-11-17 от 01.11.2017r. (вх. № 104 от 02.11.2017г.).:-

- двусторонне подписанный Акт от 15.03.2016г. приема-передачи документов к Договору оказания услуг по газификации жилых домов № 1 от 01.11.2011 года, подтверждающий передачу истцом ответчику перечня документов во исполнение п. 1.1. Договора № 1 от 01.11.2011 г.

Вывод ответчика относительно того, что к Отчету № 1 от 30.04.2016г. не приложены документы, подтверждающие произведенные истцом расходы, соответственно данные расходы на сумму 500 015 руб. не подлежат взысканию с ответчика, сделан без учета того, что Отчет № 1 принят ответчиком, указанная выше сумма расходов уже оплачена ответчиком и не взыскивается истцом с ответчика в рамках заявленного иска.

Вывод ответчика, что Отчет № 2 от 30.10.2017г. и Отчет № 3 от 27.06.2018г. по фактически понесенным затратам истца не приняты ответчиком в связи с отсутствием подписи руководителя ТСН «Зеленая усадьба» и печати юридического лица сделан без учета того, что на указанных отчетах имеются отметки об их получении комендантом ТСН «Зеленая усадьба» с присвоением регистрационного номера в журнале учета входящей корреспонденции ТСН «Зеленая усадьба» и подписью коменданта: вх. № 108 от 02.11.2017г. (Отчет № 2 от 30.10.2017г.) и вх. № 258 от 27.06.2018г. (Отчет № 3 от 27.06.2018г.), а также Реестр переданных документов № 1-11-17 от 01.11.2017г. (вх. № 104 от 02.11.2017г. - в части передачи Отчета № 2 от 30.10.2017г.).

Факт того, что ФИО3 замещала должность коменданта и исполняла частично обязанности секретаря ТСН «Зеленая усадьба» подтверждается, в частности, Протоколом заседания Правления ТСН «Зеленая усадьба» № 22/02/17 от 22.02.2017г. (вопрос № 2) и Протоколом заседания Правления ТСН «Зеленая усадьба» № 29/11/16 от 29.11.2016г. (вопрос № 5 об утверждении должностных инструкций сотрудников ТСН «Зеленая усадьба» и подписан ФИО2 как секретарем собрания).

Кроме того, Отчет № 2 от 30.10.2017г. оплачен ответчиком практически в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями ответчика.

Расходы, понесенные истцом в связи с исполнением Договора № 1 от 01.11.2011г., включали в себя плату за подключение по соответствующим договорам о подключении к газопроводу и плату за проведение строительного контроля по соответствующим договорам по строительному контролю за строительством объектов газового хозяйства.

Так, к Отчету № 3 от 30.10.2017г. прилагались документы, подтверждающие расходы истца по оплате платы за подключение по договору о подключении № 20/6418-К4673-17 от 20.11.2017 (59 990,90 руб.) и 11 платежей за строительный контроль.

Выводы ответчика из норм Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, о том, что физические лица, указанные в технических условиях и выступающие заявителями на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения, должны самостоятельно вносить плату за подключение и отсутствуют основания для несения ТСН «Зеленая усадьба» бремени оплаты расходов на подключение за таких третьих лиц, сделан без учета следующих фактических обстоятельств дела:

Дачное некоммерческое партнерство «Зеленая усадьба» (после изменения организационно-правовой формы и в настоящее время - ТСН «Зеленая усадьба») было создано 08.09.2011 года.

Согласно ст. 1 действовавшего на момент создания и регистрации ДНП «Зеленая усадьба» Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вносимые членами товарищества целевые взносы должны расходоваться на приобретение (создание) объектов общего пользования, к которым относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории дачного объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пп. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу и. 13.9. Устава ДНП «Зеленая усадьба», утвержденного решением общего собрания учредителей (протокол № 1) от 30.08.2011г., размер и порядок уплаты членами целевых взносов устанавливаются общим собранием членов Партнерства.

Так, решением общего собрания членов ДНП «Зеленая усадьба», что подтверждается протоколом № 2 от 20.03.2012г. Общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Зеленая усадьба» (решение по вопросу № 5 повестки дня собрания), был установлен целевой взнос для финансирования строительства общих коммуникационных сетей (ОКС) Партнерства (газ, водопровод, электричество, канализация, дороги) в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с каждого члена Партнерства.

Решением общего собрания членов ДНП «Зеленая усадьба», что подтверждается протоколом № 3 от 10.04.2013г. Общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Зеленая усадьба» (решение по вопросу № 1 повестки дня собрания), был установлен целевой взнос на подвод и подключение участков к газопроводу среднего давления на территории ДНП «Зеленая усадьба» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за одно подключение.

Организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования входит в компетенцию коллегиального исполнительного органа дачного объединения - Правления ДНП (п. 10 ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Исходя из положений законодательства о дачных объединениях все физические лица, указанные в технических условиях и выступающие заявителями на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения, - члены ДНП «Зеленая усадьба» - вносили в ДНП «Зеленая усадьба» вышеуказанные 2 (два) целевых взноса, связанных с газоснабжением объектов, и тем самым финансировали строительство газопровода для обеспечения газоснабжения принадлежащих им жилых домов на территории ДНП, т.е. уже понесли расходы на обеспечение газоснабжения своих домов, оплатив в ТСН «Зеленая усадьба» соответствующие целевые взносы.

Учитывая, что первоначально полученные технические условия для присоединения № 5251-52/12 от 11.11.2013г., выданные ДНП «Зеленая усадьба» на газификацию 106 сблокированных 2-секшюных и 3 жилых домов (а всего 215 объектов) на территории ДНП, действовавшие в течение 2 лет с даты их выдачи, до истечения указанного срока действия были реализованы только в отношении 187 жилых домов (на которые право собственности было зарегистрировано в Росреестре к тому моменту), что подтверждается актом от 01.10.2015г. приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по 187 жилым домам, впоследствии необходимо было получать новые технические условия на подключение.

Однако ввиду того, что к концу 2015 года Сходненская газораспределительная станция была официально Газпромом закрыта и связи с практически полным распределением основного объема природного газа, возможного к поставке через указанную станцию, Мособлгаз прекратил принимать заявки на подключение объектов/технические условия на подключение объектов с часовым расходом газа более 5 куб. метров в час, но продолжил «точечно» подключать отдельно взятые жилые дома с максимальной нагрузкой по расходу газа не более 5 куб. метров в час.

Вышеуказанными обстоятельствами и было обусловлено оформление заявок и технических условий на подключение оставшихся объектов на территории ДНП «Зеленая усадьба» (211-187=24) по иной процедуре - через заключение договоров на подключение с физическими лицами, обладающими на праве собственности данными объектами, с условием оплаты расходов на подключение за физических лиц из средств ООО «ЭкомПрофи» - исполнителя по Договору № 1 от 01.11.2011г. на газификацию жилых домов на территории ТСН - с условием их последующего возмещения Товариществом собственников недвижимости «Зеленая усадьба» из собранных с этих физических лиц средств целевых взносов.

Ссылки ответчика в своем отзыве на иск на нормы Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, некорректны в силу того, что на дату оформления технических условий либо действовали иные Правила, либо действовали Правила в иной редакции. Так, ссылка на п. 115 Правил сделана в редакции, действующей с 01.01.2019г. Ранее данный пункт в принципе отсутствовал в Правилах и т.д.

Вывод ответчика о том, что все физические лица, указанные в отчетах, фактически самостоятельно производили оплату услуг истца, также не соответствует действительности в силу следующего.

Так, супруги ФИО4, указанные в отзыве ответчиком, по состоянию на 31.05.2016г. еще не оплатили в ТСН «Зеленая усадьба» за свой дом № 96.1 (на территории Товарищества) целевой взнос на подвод и подключение участков к газопроводу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, именно поэтому ими была переведена сумма размером 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей напрямую в ООО «ЭкомПрофи» с намерением заключения агентского договора по газификации жилого дома между ООО «ЭкомПрофи» и супругами ФИО5, но заключен он так и не был, и 15.09.2016 г. ООО «ЭкомПрофи» возместило супругам ФИО5 равнозначную сумму денежных средств (150 000 руб.), осуществив перевод денежных средств на указанную сумму в адрес ДНП «Зеленая усадьба» с назначением платежа «целевые взносы за дом 96/1 на подвод газа к дому» (платежное поручение № 390 от 15.09.2016г.).

Другое физическое лицо, член ТСН «Зеленая усадьба», - ФИО6 -самостоятельно оплатила в полном объеме за свои жилые дома как целевые взносы, так и плату за подключение и плату за строительный контроль, потому в настоящее время в судебном порядке истребует излишне уплаченные средства в качестве неосновательного обогащения с ТСН «Зеленая усадьба».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 536,51 руб. с 02.07.2018 по 30.12.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Следовательно, заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснована и подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН "ЗЕЛЕНАЯ УСАДЬБА" в пользу ООО "ЭКОМПРОФИ" задолженность в размере 285 912,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 536,51 руб. с 02.07.2018 по 30.12.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 349 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Т.Ю. Гришина