Дополнительное решение от 21 июля 2023 г. по делу № А53-13760/2023

10880_10827598



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13760/23
21 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 290 578,29 руб., пени в размере 54 136,37 руб.,

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору аренды земельного участка № 5401 от 04.05.2010 по арендной плате за период с 01.11.2018 по 31.03.2023 включительно в сумме 290 578,29 руб. и пени за период с 20.11.2018 по 14.04.2023 в сумме 54 136,37 руб. Определением суда от 26.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 26.04.2023 сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на пропуск исковой давности за период до 21.04.2020.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по настоящему делу постановлена 21.06.2023, мотивированное решение изготовлено 03.07.2023. Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Автомиг»

в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты задолженности по договору аренды земельного участка № 5401 от 04.05.2010 за период с 21.03.2020 по 31.03.2023 в размере 199 234,75 руб., пени за период с 21.03.2020 по 31.03.2023 в размере 16 962,93 руб.


Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу не рассмотрено требование о взыскании пени за период с 01.04.2023 по 14.04.2023.

Как следует из мотивированного решения от 03.07.2023 судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с 01.11.2018 по 21.03.2020. С учетом указанного обстоятельства судом произведен расчет пени за период с 21.03.2020 по 31.03.2023, размер которых составил 16 962,93 руб.

При этом как следует из представленного в материалы дела расчета, истец просил взыскать пени за период по 14.04.2023. Таким образом, судом не принято решение по требованию о взыскании пени за период с 01.04.2023 по 14.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету суда размер пени за период с 01.04.2023 по 14.04.2023 составит 581 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат пени в размере 581 рублей 10 копеек.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомиг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 581 рублей 10 копеек за период с 01.04.2023 по 14.04.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомиг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 рублей 84 копеек государственной пошлины по иску.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Солуянова Т. А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 8:53:00

Кому выдана Солуянова Татьяна Александровна