Определение от 28 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А08-395/2026
г. Белгород
29 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Био Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БИО ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРО-ИНВЕСТ" о взыскании 7 976 377,26 руб. задолженности по договору поставки № 78 от 12.09.2022, 256 647,98 руб. неустойки за период с 28.07.2025 по 14.01.2026, неустойки в размере 10% годовых от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2026 до даты исполнения обязательства по оплате задолженности; 79 763,77 руб. штрафа, а также 274 420,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины

плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой Плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, Уполномоченным но контролю и надзору в области налогов и сборов.

При обращении в суд истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу в суд настоящего заявления, а равно не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, на которые ссылается в исковом заявлении (товарная накладная № 2023 от 26.09.2025).

Таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Торговый Дом Био Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 02.03.2026 представить суду необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Сапронова