Решение от 1 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110752/2025
02 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛЭНЕРГО" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СТАРОДЕРЕВЕНСКАЯ, Д. 11, К. 2 ЛИТЕРА А, ОФИС 429, ОГРН: <***>); ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес: Россия 188540, г. Сосновый Бор, Ленинградская Область, ш. Копорское д. 64, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралэнерго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж" (далее – Предприятие) о взыскании:

- по договору от 29.09.2021 № КП-21-439 (далее – Договор № КП-21-439): 13 754 234,63 руб. задолженности, 1 150 943,98 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 12.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (13 754 234,63 руб.) по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 13.10.2025 по дату погашения задолженности;

- по договору от 01.11.2024 № КП-24-749/1856 (далее – Договор № КП-24-749/1856): 3 549 046,66 руб. задолженности, 724 842,62 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 12.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (3 549 046,66 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 13.10.2025 по дату погашения задолженности;

- 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 104 руб. в возмещение почтовых расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили Договоры.

По Договору № КП-21-439.

Согласно условиям спецификаций № 14,15,19,20,21,22,23,25,26,27,28 к договору товар оплачивается в течение 45 (сорока пяти) дней с момента поставки материала на склад покупателя.

Пунктом 9.6 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае просрочки платежа в виде неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

По универсальным передаточным актам за период с октября 2024 по июль 2025 поставщик передал покупателю товар на 13 754 234,63 руб.

По Договору № КП-24-749/1856.

Согласно условиям спецификации № 2 к договору товар оплачивается в течение 45 (сорока пяти) дней с момента поставки материала на склад покупателя.

Пунктом 13.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае просрочки платежа в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

По универсальным передаточным актам за период с января 2025 по февраль 2025 поставщик передал покупателю товар на 3 549 046,66 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии Общество потребовало от Предприятия погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договорам подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустоек по Договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустоек и признан верным.

Ответчик контррасчет неустоек не представил, ходатайство об уменьшении не заявил.

При указанном положении требования о взыскании неустоек также надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 104 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Вместе с тем, такие издержки должны соответствовать критериям относимости и связи с судебным спором.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., 104 руб. почтовых расходов.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в

возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, факт несения почтовых расходов, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралэнерго":

- по договору от 29.09.2021 № КП-21-439: 13 754 234,63 руб. задолженности, 1 150 943,98 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 12.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (13 754 234,63 руб.) по ставке 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 13.10.2025 по дату погашения задолженности;

- по договору от 01.11.2024 № КП-24-749/1856: 3 549 046,66 руб. задолженности, 724 842,62 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 12.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (3 549 046,66 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 13.10.2025 по дату погашения задолженности;

- 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 104 руб. в возмещение почтовых расходов, 416 791 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.