Дополнительное решение от 16 октября 2023 г. по делу № А50-8088/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


16 октября 2023 года дело №А50-8088/2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМетСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 08/АСП-11/2022 от 27.05.2022 в сумме 1 111 311,82 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 10.07.2023 в размере 346 821,94 руб.

третье лицо: временный управляющий ООО «АрктикСтройПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1,

участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание суда не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМетСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПром» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 08/АСП-11/2022 от 27.05.2022 в сумме 1 111 311,82 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 27.03.2023 в размере 230 142,40 руб. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств и основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом представлено в арбитражный суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 08/АСП-11/2022 от 27.05.2022 в размере основного долга 1 111 311 руб. 82 коп., неустойку за период с 01.07.2022 по 10.07.2023 года 346 821 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение заявленных исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2023 (резолютивная часть решения вынесена 18.09.2023 г.) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме; с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМетСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору аренды № 08/АСП-11/2022 от 27.05.2022 в размере основного долга 1 111 311 руб. 82 коп., неустойка за период с 01.07.2022 по 10.07.2023 года 346 821 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 414 руб. 00 коп.

21.09.2023 истцом представлено в арбитражный суд заявление о принятии дополнительного решения, в котором указал, что сумма иска увеличилась (на момент обращения истца в суд сумма требований составляла 1 341 444,22 руб., на момент вынесения решения – 1 458 133,76 руб.), государственная пошлина, исходя из суммы требований 1 458 133,76 руб. ООО «СМС» не доплачена, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 1 167 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом судом был в силу ст. 110 АПК РФ разрешен вопрос по уплаченной истцом государственной пошлине, которая отнесена на ответчика.

Вместе с тем, вопрос по государственной пошлине с учетом заявленного требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением и произведенным соответствующим расчетом по обстоятельствам, имеющим место на дату рассмотрения спора, разрешен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано выше, исковые требования истца удовлетворены.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом следующим образом. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, истцом были предъявлены требования, в том числе о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств - на момент обращения истца в суд сумма требований составляла 1 341 444,22 руб., на момент вынесения решения – 1 458 133,76 руб., государственная пошлина, исходя из суммы требований 1 458 133,76 руб. ООО «СМС» не доплачена.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 1 167 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку решение суда по настоящему делу от 25.09.2023 г. в настоящее время не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение по взысканию с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 167 руб. 00 коп.

Дополненное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Морозова