Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А57-11290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11290/2018
20 августа 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская службы», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО2», п. Солянский, Пугачевский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

ответчик – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 29.05.2018 г. обратилось Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская службы», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО2», п. Солянский, Пугачевский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору №37 на оказание телематических услуг связи от 01 января 2017 года за период с января 2017 по июнь 2017 года в размере 2400 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2018 г. по делу №А57-11290/2018 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2018 г. по делу №А57-11290/2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 г. по делу №А57-11290/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отводов не поступило.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. между ОАО «Центральная диспетчерская служба» (Оператор) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовсой области имени Героя Советского Союза ФИО2» (Абонент) был заключен договор №37 на оказание телематических услуг связи, по условиям которого Оператор принял на себя обязательство оказать Абоненту телематические услуги связи, за исключением услуг по передаче голосовой информации, а Абонент принять и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 услуги оказываются в составе:

Предоставление сведений о местоположении транспортного средства,предоставление сведений о направлении и скорости движения транспортного средства, предоставление сведений о состоянии датчиков, подключенных к абонентскому терминалу, консультационная поддержка.

Согласно пункту 5.1 договора тарифы на телематические услуги связи определяются Приложением №1 к договору. Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 400 рублей в месяц за одно транспортное средство.

Абонентская плата за телематические услуги начисляется с первого числа месяца, в котором была передана сим-карта, а также произведено подключение оборудования Абонента к телематическому серверу оператора (Приложение №2).

Пунктом 5.5 договора установлено, что абонентская плата за телематические услуги осуществляется ежемесячно в наличном и безналичном порядке в российских рублях путем внесения абонентом денежных средств на расчетный счет оператора в срок до 5-го числа предоплаты за текущий месяц на основании счета, выставляемого оператором абоненту.

Договор заключен на период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается следующими документами: актами оказанных услуг №173 от 28.02.2017 г. на сумму 400 руб., №102 от 31.01.2017 г. на сумму 400 руб., №379 от 31.03.2017 г. на сумму 400 руб., №566 от 30.04.2017 г. на сумму 400 руб., №650 от 31.05.2017 г. на сумму 400 руб., №756 от 30.06.2017 г. на сумму 400 руб.

Акт сдачи приемки телематических услуг должен быть подписан абонентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае несогласия с актом, абонент обязан в тот же срок направить оператору письменный мотивированный отказ от приемки таких услуг. Если в указанный срок абонент не направил оператору мотивированный отказ от приемки телематических услуг, услуги считаются принятыми, акт сдачи-приемки услуг – подписанным абонентом. Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № 37 от 01.01.2017 г. исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги связи. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг по договору за период с января 2017 года по июнь 2017 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 2400 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2018 г. с предложением оплатить сложившуюся задолженность.

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. договору №37 от 01.01.2017 г. в размере 2400 руб. по услугам связи.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО2» п. Солянский, Пугачевский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская службы», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №37 на оказание телематических услуг связи от 01 января 2017 года за период с января 2017 по июнь 2017 года в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска ОАО «Центральная диспетчерская служба» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО2» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО2» п. Солянский, Пугачевский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская службы», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №37 на оказание телематических услуг связи от 01 января 2017 года за период с января 2017 по июнь 2017 года в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа п. Солянский Пугачевского района Саратовской области имени Героя Советского союза ФИО2» п. Солянский, Пугачевский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 (Две тысячи) рублей00 копеек.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова