Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А59-1131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1131/2020
г. Южно-Сахалинск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 18.06.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амальгама» (далее – заявитель, ООО «Амальгама») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь» (далее – должник, ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, установить требования заявителя в размере 1 750 000 юаней и 1 125 000 руб., утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>), установить сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Амальгама» указано на имеющуюся задолженность в сумме 1 750 000 юаней и 1 125 000 руб., установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2019 по делу № А59-3711/2019.

Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь», рассмотрение обоснованности требований назначено на 08.04.2020, далее судебное заседание откладывалось и определением суда от 12.05.2020 судебное заседание отложено на 11.06.2020.

14.04.2020 в адрес суда от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ООО «Амальгама» извещено надлежаще путем получения определений суда от 13.03.2020 и 12.05.2020.

Должнику ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» определение суда от 12.05.2020 направлено по его юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <...>, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» извещенным надлежащим образом.

Судом на основании статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 22.11.2017 за ОГРН <***> с присвоением ИНН <***>, юридический адрес: 694020, <...>.

В подтверждение задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской от 01.11.2019 по делу № А59-3711/2019, которым взыскано с ООО Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь» в пользу ООО «Амальгама» 1 750 000 юаней и 1 125 000 руб. задолженности.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, 29.01.2020 выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением данного судебного акта ООО «Амальгама» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Поскольку заявленные требования кредитора в указанном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника. В частности, ООО «Амальгама» указало на поведение должника в рамках дела № А59-3711/2019, выразившееся в неполучении почтовой корреспонденции, направляемой в адрес ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» как судом, так и истцом по делу, что привело в рассмотрению указанного дела в отсутствие ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь»; непринятие мер по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) достоверных сведений.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 25.07.2019 внесена запись № 2196501149689 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь», данный факт выявлен в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. 05.12.2018 внесена запись ЕГРЮЛ № 2186501213281 о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» ФИО3 на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем.

Кроме того, согласно записи № 2196501137138 от 19.06.2019 в выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Доказательств того, что должник фактически находится по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и осуществляет там свою хозяйственную деятельность, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств ведения такой деятельности.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что целесообразно признать ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Рассматривая требование ООО «Амальгама» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской от 01.11.2019 по делу № А59-3711/2019 взыскано с ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» в пользу ООО «Амальгама» 1 750 000 юаней и 1 125 000 руб. задолженности.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного должником в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Заявленные ООО «Амальгама» требования в размере 1 750 000 юаней и 1 125 000 руб. в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь».

Размер требований, установленный вступившим в законную силу судебным актом, установлен в российских рублях и китайских юанях.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры конкурсного производства (11.06.2020) китайский юань составляет 97,1023 руб. Таким образом, размер задолженности, установленный в судебном акте в юанях (1 750 000 юаней), в рублевом эквиваленте составляет 169 929 025 руб.

На основании изложенного, в реестр требований кредиторов ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» подлежат включению требования заявителя в сумме 171 054 025 рублей (169 929 025 руб.+ 1 125 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» суду представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО ЛПК «Сахалин Дин Цзюнь» ФИО2 и устанавливает конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно с учётом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве ООО «Амальгама» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 694020, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев - по 11 декабря 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь» ФИО2 (члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» , номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1184 от 24.06.2003, адрес для направления корреспонденции: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, а/я 994), установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь» требования общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 171 054 025 рублей.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 11 часов 30 минут 07 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302 (телефон помощника судьи 460-913).

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленный комплекс «Сахалин Дин Цзюнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амальгама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, СРО, Управлению ФНС России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, в Корсаковский городской суд.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.Н.Попова