Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А60-53737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53737/2021
02 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53737/2021 по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 183949 руб. 23 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО1, индивидуальный предприниматель, предъявлен паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


18 октября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 107613 руб. 80 коп. по оплате теплоресурсов, потребленных в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по договору №ДЭ/039-2010 от 01.03.2010, пеней, начисленных за период с 06.02.2017 по 12.10.2021, в размере 76335 руб. 43 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6518 руб. 00 коп.

Определением суда от 20 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15 ноября 2021 года от ответчика поступил отзыв, просит: отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 88922 руб. 32 коп. и пеней за период с 01.01.2017 по 20.10.2018, в связи с истечением срока исковой давности (на основании ст. 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ), согласно расчету, указанному в претензии №432058 от 30.07.2021; отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 18691 руб. 48 коп. и пеней за период с 21.10.2018 по 31.12.2018, в связи с недоказанностью и фактическим отсутствием задолженности перед истцом.

Также ответчик просит привлечь к участию в деле АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620141, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 20 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26 января 2022 года.

В предварительном судебном заседании истцом представлен справочный расчет – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о признании иска в части основного долга в размере 18691 руб. 48 коп. пеней в размере 8552 руб. 78 коп.– судом принято порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ. Ходатайство о привлечении третьего лица истцом не поддержано.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и начал основное судебное заседания.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по оплате теплоресурсов, потребленных в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по договору №ДЭ/039-2010 от 01.03.2010, МУП "Тепловые сети г. Михайловск" с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 107613 руб. 80 коп. и пеней, начисленных за период с 06.02.2017 по 12.10.2021, в размере 76335 руб. 43 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчиком в отношении задолженности в размере 88922 руб. 32 коп. (за период с 01.01.2017 по 20.10.2018) заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

При этом по смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском 18 октября 2021 года, в отзыве ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2017 по 20.10.2018, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает МУП "Тепловые сети г. Михайловск" во взыскании задолженности в размере 88922 руб. 32 коп.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по №ДЭ/039-2010 от 01.03.2010 составляет 18691 руб. 48 коп. (за декабрь 2018 года).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 06.02.2017 по 12.10.2021 в размере 76335 руб. 43 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ч. 1 ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате теплоресурсов, установлен и подтвержден материалами дела, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пеней.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер пеней, начисленных за период с 06.02.2017 по 12.10.2021, составляет 76335 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет пеней скорректирован судом с учетом признания правомерно заявленной суммы и периода взыскания задолженности. Согласно расчету суда сумма пеней за период с 10.01.2019 по 12.10.2021 составила 8552 руб. 78 коп.

В судебном заседании 26 января 2022 года ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга в размере 18691 руб. 48 коп., пеней в размере 8552 руб. 78 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 18691 руб. 48 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в декабре 2018 года по договору №ДЭ/039-2010 от 01.03.2010, пени, начисленные за период с 10.01.2019 по 12.10.2021, в размере 8552 руб. 78 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 18691 руб. 48 коп., начиная с 13.10.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении"

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также, поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 18691 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 48 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в декабре 2018 года по договору №ДЭ/039-2010 от 01.03.2010, пени, начисленные за период с 10.01.2019 по 12.10.2021, в размере 8552 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 78 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 18691 руб. 48 коп., начиная с 13.10.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

5. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №133 от 12.10.2021 в составе суммы 6518 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова