Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А07-17876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17876/23
г. Уфа
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024

Полный текст решения изготовлен 11.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 308 350 руб. 23 коп.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2 по доверенности №15/10 от 11.01.2024г.;

от ответчика - явки нет, извещены;


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 17 308 350 руб. 23 коп.

Ответчик представил письменные пояснения к ходатайству об отложении судебного заседания, согласно которым указал, что истцом не учтены суммарные объемы ОДН по нежилым помещениям, в связи с тем, что не производится обход по нежилым помещениям, не учитываются объемы на СОИ по нежилым помещениям, которые также как и жильцы многоквартирного дома пользуются коммунальными услугами.

Ответчик считает, что необходимо произвести перерасчет по начисленному ОДН за период, заявленный в исковом заявлении. Более того, ответчик не имеет возможности предоставить возражения по начисленному ОДН, поскольку документы, подтверждающие объемы, выставленные жильцам многоквартирных домов, не представлены истцом.

Истец представил возражения по каждому доводу ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку указанные документы истцом уже представлены в материалы дела. Кроме того, ранее неоднократно направлялись в адрес ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 25мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда в 17 час. 25 мин, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 4006 от 11.02.2009.

Предметом указанного договора является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора при отсутствии водомеров по учету воды объем водопотребления абонента на нужды населения определяется на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах; при наличии исправных водомеров - по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный тепловой пункт и учитывающих объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой.

Объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 4.7 договора).

На основании раздела 6 договора водоканал ежемесячно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора, производит расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению, оказываемых абоненту на нужды населения, по тарифам, установленным для населения, на нужды субабонентов - по тарифам для предприятий и организаций всех форм собственности. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены. Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В силу пункта 6.4 договора абонент не позднее 5 дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В случае непредставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере. На основании подписанных сторонами актов сверок объемов водопотребления и водоотведения водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета-фактуры и акты сверок взаимных расчетов.

Согласно пункту 6.5 договора абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения, путем ежедневного перечисления денежных средств на расчет счет муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее 40 дней со дня предъявления платежных требований.

Истец указал, что за период с февраля по сентябрь 2021 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по договору общей стоимостью 17 308 350 руб. 23 коп., которые последним не оплачены.

Сведения по объемам потребления услуг (показания индивидуальных счетчиков) потребителями (жильцы МКД) предоставляются истцу МУП ЕРКЦ и учитываются при расчете услуг водоснабжения и водоотведения отказанных в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика за тот расчетный период, за который были сняты показания (при условии, что сведения получены не позднее 25-го числа расчетного периода).

Истец выставляет ответчику платежные документы в текущем месяце за услуги, оказанные в предыдущем месяце.

Счета-фактуры выставлены за февраль 2021г. - сентябрь 2021г., сумма задолженности составляет 17 308 350 руб. 23 коп.

Ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Истец, считая, что ответчик в нарушение своих обязательств по договору оплату за водоснабжение и водоотведение не оплатил в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменные пояснения к ходатайству об отложении судебного заседания, согласно которым указал, что истцом не учтены суммарные объемы ОДН по нежилым помещениям, в связи с тем, что не производится обход по нежилым помещениям, не учитываются объемы на СОИ по нежилым помещениям, которые также как и жильцы многоквартирного дома пользуются коммунальными услугами.

Ответчик считает, что необходимо произвести перерасчет по начисленному ОДН за период, заявленный в исковом заявлении. Более того, ответчик не имеет возможности предоставить возражения по начисленному ОДН, поскольку документы, подтверждающие объемы, выставленные жильцам многоквартирных домов, не представлены истцом.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за оказанные в период февраль 2021г. - сентябрь 2021г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу действующего законодательства заключение договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод с истцом для ответчика являлось обязательным, при этом отсутствие заключенного договора при наличии фактических договорных отношений не отменяет обязанности по оплате потребленных ресурсов, услуг.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет суммы задолженности, расшифровку по нежилым помещениям, принимая во внимание отсутствие доказательств потребления услуг в ином объеме, и предоставление истцом подробных, объективных, достаточных доказательств в обоснование произведенного расчета, суд признет доказанным и установленным факт оказания ГУП РБ "Уфаводоканал" обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, в связи с чем, учитывая статус ответчика в отношении МКД (управляющая организация), приходит выводу о наличии у последнего обязанности по оплате.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает правильным определение истцом объема и стоимости ресурса, отпущенного в отношении многоквартирных домов, управляемых ответчиком в спорный период.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного ОПУ, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно пояснениям истца, расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды. производится по формуле (пункт 21.1 Правил N 124):


Vодн = Vодпу - Vнежил - Vпотр,


где: Vодпу - объем коммунальною ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vнежил - суммарный объем услуг водопотребления по нежилым помещениям;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) соответствии с Правилами N 354.


В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018 N 741 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую МУП "Уфаводоканал" установлены следующие тарифы: с 1 июля 2019 г. по "населению" (1 группа) – 25,68 руб. 00 коп. за 1 куб. м (с НДС),

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 19.12.2018 N 740 "Об установлении тарифов на услуги по водоотведению для потребителей МУП "Уфаводоканал" установлены следующие тарифы: с 1 июля 2019 по "населению" (1 группа) - 30 руб. 59 коп. за 1 куб. м (с НДС), с 1 января 2019 года по 30 июня 2019 года - по "населению" (1 группа) - 30 руб. 29 коп. за 1 куб. м (с НДС).

Формула водоснабжения на ОДН (услуга ХВС): объем водоснабжения за месяц (в м3) * тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учетом НДС = сумма водоснабжения, указанная в счете-фактуре (с учетом НДС).

Формула водоотведения на ОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объем водоотведения (равен объему водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учетом НДС = сумма водоотведения, указанная в счете-фактуре (с учетом НДС).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута.

Представленный истцом расчет сформулирован следующим образом:

1) Водоснабжение за февраль 2021:

1гр.: 7 850 м3 х 26,45 руб. (с НДС) = 207 632,5 руб.

2 гр.: 19 м3 х 22,04 руб. (с НДС) = 502,51 руб.

Водоотведение за февраль 2021: 16 792 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 513 667,28 руб.

В феврале произведена корректировка предъявлений за январь 2021 в сторону увеличения на сумму 2 473 662,1 руб.

Итого: сумма задолженности за февраль 2021 составляет 3 195 467,39 руб. (207 632,5 + 513 667,28 + 502,51 + 2 473 662,1 = 3 195 467,39 руб.) Счет-фактура от 28.02.2021. Корректировочный счет-фактура от 28.02.2021.

2) Водоснабжение за март 2021: 8270 м3 х 26,45 руб. (с НДС) = 218 741,5 руб.

Водоотведение за март 2021: 17м235 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 527 218,65 руб.

В марте произведена корректировка предъявлений за февраль 2021 в сторону увеличения на сумму 1 909 165,49 руб.

Итого: сумма задолженности за март 2021 составляет 2 655 125,64 руб. (218 741,5 +527 218,65 + 1 909 165,49 = 2 655 125,64 руб.) Счет-фактура от 31.03.2021. Корректировочный счет-фактура от 31.03.202L

3) Водоснабжение за апрель 2021: 8575 м3 х 26,45 руб. (с НДС) = 226 808,75 руб.

Водоотведение за апрель 2021: 17584 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 537 894,56 руб.

В апреле произведена корректировка предъявлений за март 2021 в сторону увеличения на сумму 1 671 303,37 руб.

Итого: сумма задолженности за апрель 2021 составляет 2 436 006,68 руб. (226 808,75 + 537 894,56 + 1 671 303,37 = 2 436 006,68 руб.) Счет-фактура от 30.04.2021. Корректировочный счет-фактура от 30.04.2021.

4) Водоснабжение за май 2021: 10289 м3 х 26,45 руб. (с НДС) = 272 144,15 руб.

Водоотведение за май 2021: 22856 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 699 165,04 руб.

В мае произведена корректировка предъявлений за апрель 2021 в сторону увеличения на сумму 1 647 762,69 руб.

Итого: сумма задолженности за май 2021 составляет 2 619 071,78 руб. (272 144,05 + 699 165,09+ 1 647 762,69 = 2 619 071,78 руб.) Счет-фактура от 31.05.2021. Корректировочный счет-фактура от 31.05.2021.

5) Водоснабжение за июнь 2021: 10 364 м3 х 26,45 руб. (с НДС) = 274 127,8 руб.

Водоотведение за июнь 2021: 22 999 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 703 539,41 руб.

В июне произведена корректировка предъявлений за май 2021 в сторону увеличения на сумму 1 066 362,57 руб.

Итого: сумма задолженности за июнь 2021 составляет 2 044 029,78 руб. (274 127,8 + 703 539,41+ 1 066 362,57 = 2 044 029,78 руб.) Счет-фактура от 30.06.2021. Корректировочный счет-фактура от 30.06.2021.

6) Водоснабжение за июль 2021: 13681м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 372 670,44 руб.

Водоотведение за июль 2021: 26 365 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 806 505,35 руб.

В июле 2021 произведена корректировка предъявлений за июнь 2021 в сторону увеличения на сумму 1 114 948,90 руб.

Итого: сумма задолженности за июль 2021 составляет 2 294 124,69 руб. (372 670,44 + 806 505,35 + 1 114 948,90 = 2 294 124,69 руб.) Счет-фактура от 31.07.2021. Корректировочный счет-фактура от 31.07.2021.

7) Водоснабжение за август 2021: 11657 м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 317 536,68 руб.

Водоотведение за август 2021: 24432м^ х 30,59 руб. (с НДС) = 747 374,88 руб.

В августе 2021 произведена корректировка предъявлений за июль 2021 в сторону увеличения на сумму 1 197 340,07 руб.

Итого: сумма задолженности за август 2021 составляет 2 262 251,63 руб. (317 536,68 + 747 374,88 +1 197 340,07 = 2 262 251,63 руб.) Счет-фактура от 31.08.2021. Корректировочный счет-фактура от 31.08.2021.

8) Водоснабжение за сентябрь 2021: 14756 м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 401 953,44 руб.

Водоотведение за сентябрь 2021: 27498 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 841 163,82 руб.

В сентябре 2021 произведена корректировка предъявлений в сторону увеличения на сумму 1 350 105,69 руб.

Итого: сумма задолженности за сентябрь 2021 составляет 2 593 222,95 руб. (401 953,44 +841 163,82+ 1 350 105,69 = 2 593 222,95 руб.) Счет-фактура от 30.09.2021. Корректировочный счет-фактура от 30.09.2021.

Таким образом, истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика за февраль 2021г. - сентябрь 2021г. на сумму задолженности составляет 17 308 350 руб. 23 коп. До настоящего времени оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не произведена.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Контррасчета объемов, поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов со ссылкой на первичные доказательства (показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, применение нормативов потребления коммунальных услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета и т.д.), который бы опровергал расчет истца, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, помесячные расшифровки расчета по каждому МКД.

При этом истцом не только представлены не только первоначально выставленные счета-фактуры и корректировочные счета (т. 1, л. д. 20-43) за спорный период, но и раскрыты данные о показаниях общедомовых приборов учета, с разделением поставленной воды на холодное водоснабжение и использованное на горячее водоснабжение, отвод сточных вод, объемы индивидуального потребления по жилым помещениям, а также по нежилым помещениям, и в результате раскрыт объем потребления на СОИ, раскрыты данные по расчету на СОИ по нормативу в отсутствие приборов учета или при непредставлении показаний сверх установленного периода и при неисправности приборов учета.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом документах, ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств поставки электрической энергии в меньшем объеме не представил, представленные им контррасчеты и возражения, документы в их обоснование, проверены, но на законность принятого судебного акта не влияют.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемой энергии.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

В настоящем случае из материалов дела следует, что объем ОДН определен истцом следующим образом:

- по МКД с исправными ОПУ: от объёма по ОПУ вычтен суммарный поквартирный объем водопотребления из файла МУП ЕРКЦ, вычтен суммарный объем по нежилым помещениям (из биллинговой системы ГУП РБ «Уфаводокаиал» по договорам заключенным с собственниками (либо арендаторами) нежилых помещений), полученная разница предъявляется к оплате ответчику (управляющей компании). В случае отсутствия разницы предъявление ответчику (управляющей компании) не производится;

- по МКД с неисправными более 60 дней, либо отсутствующими ОПУ: к оплате ответчику (управляющей компании) предъявляется нормативный объём услуг оказанных на ОДН исходя из площади общедомового имущества и норматива на ОДН утвержденного Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», степени благоустройства и этажности МКД.

Согласно пункту 2.3.1 договора на отпуск питьевой и прием сточных вод № 4006 от 11.02.2009 абонент обязан своевременно предоставлять все необходимые данные для внесения изменения или дополнений в действующий договор.

Аналогичная обязанность установлены подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в котором перечислены нежилые помещения (т. 3, л. д. 11-19), в результате чего ответчик просил дополнительно проверить произведенные истцом расчеты.

Истцом в судебное заседание 28.02.2024г. представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми Истцом представлен сводный помесячный расчет объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за спорный период (сверхнормативный ОДН), расшифровка объемов водопотребления и водоотведения собственниками нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении Ответчика и начисления по нежилым помещениям. В данных расчетах учтены суммы выставленных жильцам объемов по индивидуальным приборам учета (предоставляются жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам и владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, а также нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованной коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 40, 44, 45 Правил № 354.

Расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведений), предоставленной на общедомовые нужды производится при наличии общедомовых приборов учета по формуле (пункт 21.1 Правил № 124).

По данной формуле рассчитаны объемы по всем домам за взыскиваемый период.

По доводу Ответчика о том, что Истцом не произведен перерасчет по отрицательно у ОДН по домам, находящимся на НСУ и исключенным с 2016 года из перечня МКД, истец пояснил следующее.

Как установлено подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями (Употр) в МКД, определяется с учетом объема перерасчета за предыдущие расчетные периоды.

Текущий объём водопотребления и корректировка платы собственникам жилых нежилых помещений за предыдущие расчетные периоды ежемесячно учитывается при определении размера платы управляющей компании в текущем расчетном периоде.

Следовательно, данные требования Ответчика безосновательны.

Относительно доводов Ответчика о том, что между сторонами не заключен договор в целях содержания общедомового имущества, истец пояснил следующее.

Отпуск питьевой воды и прием сточных вод по МКД, находящимся в управлении Ответчика осуществляется в соответствии осуществляется в соответствии с договором № 4006 от 11.02.2009. На основании п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ «...договор продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребленных при использовании и содержании общего имущества (СОИ) МКД», в связи с чем, только разница между расходом по общедомовому прибору учета и суммарным объемом на индивидуальное потребление предъявляется к оплате управляющей организации. Объем на СОИ предъявляется жителям со стороны управляющей компании.

Относительно заявления Ответчика в отзыве о том, что Истцом не представлена информация по потреблению в нежилых помещениях, ГУП РБ «Уфаводоканал» пояснил следующее.

Ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в сигу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги. Поскольку ответчик является управляющей организацией г о отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета в спорных многоквартирных домах.

Доводы Ответчика о не предоставление Истцом сведений по начислениям ХВС и ГВС по индивидуальным приборам учета, нормативу и среднемесячному потреблению, являются несостоятельными, в силу своего особого статуса (управляющая организация) обладает и должно обладать информацией о показаниях общих домовых приборов учета, индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений, соответственно, самостоятельно имело возможность рассчитать объем поставленного в дома ресурса.

При этом представление таких сведений не может быть признано обременительным для ответчика, поскольку спорный МКД в рассматриваемый период находился именно в его управлении.

При этом последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на Истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно Ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Между тем, в настоящем случае, Ответчик тезисно заявляет о не предоставлении Истцом документов, несмотря на то, что к исковому заявлению приложен развернутый расчет основного долга, составляющие которого раскрыты Истцом и обоснованы первичной документацией, которая ответчиком не оспорена и не опровергнута посредством предоставления сведений об иных показаниях приборов учета.

Как установлено пунктом 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или) транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и(или) водоотведение.

Истец ежемесячно направляет на электронную почту Ответчика сведения по показаниям индивидуальных приборов учета (в жилых и нежилых помещениях) и сведения по начислениям по нормативу на ХВС, используемые для определения объемов коммунального ресурса на СОИ.

Между тем, в соответствии с п. 1 части 11 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющая компания обязана представить ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета, как в жилых, так и в нежилых помещениях, показания ОДПУ, установленных в МКД.

Указания Ответчика в адрес Истца о том, что им не учитываются объемы на СОИ по нежилым помещениям, безосновательны, доказательств, подтверждающих указанные выводы, в материалы дела не представлено.

Ответчик как управляющая организация, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами вправе вести параллельный учет водопотребления МКД, находящихся у него в управлении, и, следовательно, должен располагать всеми необходимыми данными для предоставления контррасчета по спорному периоду.

Таким образом, все данные для контррасчета у ОАО УЖХ «Калининского района ГО г. Уфа РБ» имеются: поквартирные и пообъектные (по нежилым помещениям в МКД) начисления, расчет предъявленных объемов на СОИ, расчет суммы задолженности, ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема сверхнормативного потребления холодного водоснабжения и водоотведения.

Каких либо разногласий и контррасчета по объемам оказанных услуг в спорный период от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Доказательств того, что расчет Истца основан на неверных данных, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявляя об отсутствии задолженности за спорный период, ответчиком не принято во внимание, что в рамках дела № А07-33249/2019 судебными актами, вступившими в законную силу на его стороне установлено наличие долга за предшествующий период с декабря 2018 по март 2019 на сумму 14 985 922 руб. 27 коп., в рамках дела №А07-29407/2020 установлено наличие долга за предшествующий период с августа 2019 г. - январь 2020 г. на сумму 19 340 455 руб. 68 коп. оплата которого им также своевременно и в полном объеме не произведена, что послужило основанием для взыскания такого долга.

Таким образом, ответчиком реализуется длящееся неуважительное бездействие его встречных обязанностей по оплате, оказываемых истцом услуг, при этом заявляются тезисные несогласия с произведенными истцом расчетами, не приводятся сведения по оплате, выполняются контррасчеты, которые не основаны на доказательствах и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Истцом в материалы дела представлен расчёт - расшифровка объёмов водопотребления и водоотведения собственниками нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, с которыми истцом заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (как с субабонентами). Доказательств (с приложением расчетов) того, что объем поставленного ресурса по жилым домам составил бы меньший объем, чем с учетом объёмов по жилым и нежилым помещениям ответчик в суде первой инстанции не предоставил.

Истцом также представлены помесячный расчет фактического потребления собственниками нежилых помещений в МКД за период февраль 2021 - сентябрь 2021 г., с платежами, поступившими в спорный период, корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Доказательств того, что объем поставленного ресурса составил меньший объем, ответчик в суд первой инстанции не представил, равно как и обоснованного контррасчёта.

Признавая несостоятельными доводы ответчика, судом дополнительно принимается во внимание, что, ссылаясь на реестры собственников нежилых помещений (основания владения и пользования), ответчик не опровергает объем коммунального ресурса, указанного истцом в расчетах, доказательств по всем имеющимся нежилым помещениям, не предоставляет доказательств, опровергающих первичные данные в расчетах истца, вместе с тем, поскольку спорные обстоятельства не являются для ответчика новыми, а кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка управления многоквартирным домами, который осуществляет такую деятельность на возмездной основе, обладает достаточными профессиональными и материальными ресурсами для доказывания имеющихся доводов и возражений, правовыми познаниями регулируемой сферы правоотношений, и сведениями о том, какие обстоятельства и каким средствами доказывания подлежат опровержению, доказыванию, не имел разумных ожиданий полагать, что при реализуемом им бездействии его тезисные несогласия в отсутствие их доказывания будут признаны соответствующими положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что реализованное им неуважительное процессуальное бездействие не повлечет для него неблагоприятные процессуальные риски (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца, содержащий, в том числе, расшифровку объемов водопотребления и водоотведения собственниками всех помещений помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, с которыми истцом заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд проверен и признан верным.

Контррасчета объемов, поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов со ссылкой на первичные доказательства (показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, применение нормативов потребления коммунальных услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета и т.д.), который бы опровергал расчет истца, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» в отношениях по управлению многоквартирным домом является их профессиональным участником, общедомовые приборы учета являются общей собственностью многоквартирного дома, и показания таких приборов в полном объеме известны, могут и должны быть известны ответчику, который обязан обеспечивать поддержание общее имущество в надлежащем техническом и эксплуатационном состоянии.

Также в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, объем его обязательств установлен законом, и доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при конкретных обстоятельствах дела имеются основания для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей, им не представлено.

Также ответчиком не представлено контррасчета исковых требований из которого можно было бы достоверно установить в каком объеме, по каким расчетным периодам, и по каким конкретно причинам им заявлены несогласия с предъявленными требованиями.

Вместе с тем, заявляя о несогласии с заявленными требованиями, ответчик лишь приводит обобщенные тезисные несогласия, и почему такие требования не должны быть, по его мнению, удовлетворены, однако, не оспаривает, что услуги фактически оказаны, не заявляет ни в досудебном порядке, ни в судебном порядке возражений по качеству и объему оказанных услуг, не оспаривает примененных тарифов.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.

Доказательств недостоверности данных, применяемых истцом в расчетах, материалы дела не содержат.

Разночтений относительно показаний ОПУ между сторонами не имеется.

Более того, со стороны управляющей организации не представлено никаких доказательств того, что в течение 2021 года она когда-либо инициировала собственную проверку достоверности показаний, передаваемых потребителями, в силу чего, тезисные указания ответчика о сомнении в достоверности переданных собственниками помещений показаний индивидуальных приборов, которые указаны в расчете по настоящему иску, и которые, согласно пояснениям сторон, полностью соответствуют, хранящимся у истца показаниям, переданным изначально потребителями, не образуют разумных, то есть, обычно возникающих, презюмируемых при аналогичных обстоятельствах, обоснованных сомнений в представленных истцом данных.

В настоящем случае из материалов дела не следует обстоятельств того, что истцом объемы индивидуального потребления намеренно занижены, искажены, не представлено доказательств недостоверности переданных показаний от собственников помещений многоквартирного дома, не представлено данных со стороны управляющей организации об ином объеме фактического потребления за спорный период, в связи с чем, доводы ответчика нельзя признать обоснованными, доказанными.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 17 308 350 руб. 23 коп. за период февраль 2021 г. – сентябрь 2021 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 17 308 350 руб. 23 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 109 542 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов