Определение от 10 марта 2026 г. АС Камчатского края

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


№ А24-892/2026
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Васильевой И.А. вопрос о принятии к производству

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Металл- Арм» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Камчатгэсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 981 836,08 руб.

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Металл-Арм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Камчатгэсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 981 836,08 руб. рублей долга по оплате товаров, поставленных по договору № 20/25 от 11.03.2025.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы при уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 052,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 311 от 06.03.2026. Вместе с тем размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска (981 836,08 руб.) и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 54 092,00 руб.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину и представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном


законом размере.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что из текста искового заявления, претензии, УПД № 12193 от 06.11.2025 задолженность составляет 3 400,00 руб. Вместе с тем в представленном расчете суммы иска задолженность составляет 159 976,08 руб.

Таким образом, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела суд предлагает истцу представить обоснованный расчет исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 01 апреля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Бискуп



Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Металл-Арм" (подробнее)

Ответчики:

ООО специализированный застройщик "Камчатгэсстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ