Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А07-2897/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2897/2024
г. Уфа
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билдарс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 904 529 руб. 79 коп. по договору поставки от 11.05.2023 №67-04/ПОК-86, 1 103 075 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 30.05.2023-30.01.2024

при участии в судебном заседании: от сторон - явки нет, уведомлены надлежащим образом

Акционерное общество «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билдарс» о взыскании задолженности в размере 11 904 529 руб. 79 коп. по договору поставки № 67-04/ПОК-86 от 11.05.2023, неустойки в размере 1 103 075 руб. 05 коп. за период с 30.05.2023 по 30.01.2024.

Определением суда от 07.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2024 в 10:00.

12.02.2024 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

01.04.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2024 был объявлен перерыв до 09.04.2024 в 10:20.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 67-04/ПОК-86 от 11.05.2023.

Согласно п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.08.2023 к договору№ 67-04/ПОК-86 от 11.05.2023 поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить щебень (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, на сумму 92 195 000 руб.

Спецификацией № 1 к договору поставки сторонами согласовано наименование товара, его количество и стоимость (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.08.2023).

Пунктом 2.10. договора предусмотрено, что покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном в договоре.

В силу п. 4.1. договора покупатель производит 100 % предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по каждой подписанной сторонами спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством.

Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2. договора).

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 14 592 950 руб. 02 коп., что подтверждается товарными накладными.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию № 67-09/7317 от 29.12.2023 с требованием об оплате задолженности, в том числе по договору № 67-04/ПОК-86 от 11.05.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 67-04/ПОК-86 от 11.05.2023 в совокупности со спецификацией, товарными накладными, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование поставки товара по договору истцом представлены в материалы дела двусторонне подписанные накладные на сумму 14592949 руб. 72 коп. № 164 от 29.05.2023 на сумму 30 600 руб., № 195 от 30.05.2023 на сумму 5 100 руб., № 187 от 31.05.2023 на сумму 1 934 662 руб. 10 коп., № 214 от 02.06.2023 на сумму 20 400 руб., № 215 от 05.06.2023 на сумму 5 100 руб., № 216 от 09.06.2023 на сумму 17 850 руб., № 217 от 15.06.2023 на сумму 3 400 руб., № 218 от 16.06.2023 на сумму 15 300 руб. 00 коп., № 226 от 19.06.2023 на сумму 2 550 руб., № 239 от 23.06.2023 на сумму 36 550 руб., № 243 от 27.06.2023 на сумму 5 100 руб., № 245 от 29.06.2023 на сумму 113 900 руб., № 241 от 30.06.2023 на сумму 156 400 руб., № 282 от 05.07.2023 на сумму 29 750 руб., № 283 от 07.07.2023 на сумму 152 830 руб., № 338 от 25.07.2023 на сумму 77 180 руб., № 340 от 26.07.2023 на сумму 78 880 руб., № 344 от 27.07.2023 на сумму 58 480 руб., № 347 от 28.07.2023 на сумму 55 250 руб., № 349 от 31.07.2023 на сумму 28 900 руб., № 376 от 01.08.2023 на сумму 57 630 руб., № 377 от 02.08.2023 на сумму 61 030 руб., № 380 от 03.08.2023 на сумму 71 230 руб., № 382 от 04.08.2023 на сумму 92 480 руб., № 385 от 07.08.2023 на сумму 56 780 руб., № 386 от 08.08.2023 на сумму 80 580 руб., № 387 от 09.08.2023 на сумму 72 930 руб., № 390 от 10.08.2023 на сумму 61 200 руб., № 391 от 11.08.2023 на сумму 22 100 руб., № 394 от 14.08.2023 на сумму 63 580 руб., № 397 от 15.08.2023 на сумму 55 080 руб., № 401 от 16.08.2023 на сумму 58 650 руб., № 405 от 18.08.2023 на сумму 20 400 руб., № 418 от 21.08.2023 на сумму 39 780 руб., № 420 от 22.08.2023 на сумму 28 730 руб., № 421 от 23.08.2023 на сумму 40 630 руб., № 422 от 24.08.2023 на сумму 78 880 руб., № 424 о 25.08.2023 на сумму 87 380 руб., № 426 от 28.08.2023 на сумму 20 400 руб., № 444 от 31.08.2023 на сумму 1 530 руб., № 481 от 01.09.2023 на сумму 5 950 руб., № 482 от 05.09.2023 на сумму 8 500 руб., № 484 от 06.09.2023 на сумму 21 080 руб., № 486 от 07.09.2023 на сумму 26 180 руб., № 489 от 08.09.2023 на сумму 12 750 руб., № 490 от 11.09.2023 на сумму 21 250 руб., № 491 от 12.09.2023 на сумму 17 850 руб., № 482 от 05.09.2023 на сумму 8 500 руб., № 496 от 14.09.2023 на сумму 4 250 руб. 10 коп., № 482 от 05.09.2023 на сумму 8 500 руб., № 506 от 19.09.2023 на сумму 2 550 руб., № 507 от 20.09.2023 на сумму 7 650 руб., № 508 от 21.09.2023 на сумму 23 800 руб., № 489 от 08.09.2023 на сумму 12 750 руб., № 511 от 25.09.2023 на сумму 3 400 руб., № 512 от 26.09.2023 на сумму 8 500 руб., № 513 от 27.09.2023 на сумму 6 800 руб., № 606 от 02.10.2023 на сумму 3 400 руб., № 616 от 12.10.2023 на сумму 6 800 руб., № 621 от 13.10.2023 на сумму 14 450 руб., № 626 от 23.10.2023 на сумму 7 650 руб., № 641 от 07.11.2023 на сумму 151 293 руб. 54 коп., № 647 от 07.11.2023 на сумму 37 400 руб., № 649 от 09.11.2023 на сумму 34 850 руб., № 645 от 03.11.2023 на сумму 39 100 руб., № 651 от 10.11.2023 на сумму 17 000 руб., № 652 от 14.11.2023 на сумму 27 200 руб., № 655 от 15.11.2023 на сумму 10 200 руб., № 657 от 16.11.2023 на сумму 21 250 руб., № 659 от 17.11.2023 на сумму 38 250 руб., № 661 от 20.11.2023 на сумму 23 800 руб., № 664 от 27.11.2023 на сумму 21 250 руб., № 666 от 28.11.2023 на сумму 8 500 руб., № 332 от 30.11.2023 на сумму 10 182 407 руб. 62 коп.

Из указанных товарных накладных следует, что истцом повторно включены в расчет суммы задолженности товарные накладные № 482 от 05.09.2023 на сумму 8 500 руб. (посчитаны трижды) и № 489 от 08.09.2023 на сумму 12 750 руб. (посчитаны дважды), всего повторно включена сумма 29 750 руб. 00 коп.

Таким образом, факт поставки товара ответчику подтверждается на общую сумму 14 563 199 руб. 72 коп. (14 592 949 руб. 72 коп.- 29 750 руб. 00коп.).

Поставщиком произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 2 839 713 руб. 77 коп., что подтверждается актом о зачете встречных однородных требований № 139 от 30.06.2023 на сумму 983 250 руб., актом о зачете встречных однородных требований № 154 от 30.06.2023 на сумму 433 550 руб., актом о зачете встречных однородных требований № 399 от 29.12.2023 на сумму 1 422 913 руб. 77 коп.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума N 6), статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В силу положений п. 19 Постановления Пленума N 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, с учетом произведенного зачета сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 11 723 485 руб. 95 коп. (14 563 199,72 – 2 839 713,77 = 11 723 485,95).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично на сумму 11 723 485 руб. 95 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 103 075 руб. 05 коп. за период с 30.05.2023 по 30.01.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случаях нарушения исполнения обязательств, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставляемой продукции, начиная со дня следующего после нарушения исполнения обязательств по договору.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным (расчет произведен с учетом условий договора, без повторного указания накладных).

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 30.05.2023 по 30.01.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдарс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 11 723 485 руб. 95 коп., неустойку в размере 1 103 075 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билдарс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 86 814 руб. 27 коп.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 223 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова