Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А80-401/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-401/2017
г. Анадырь
17 октября 2017 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304870635500050, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 77 632,91 руб.,


в отсутствие явки представителей сторон,



установил:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.09.2017 № 403-02 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 11.01.2016 № 127-т/2016 на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 68 767,29 руб., пени, исчисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.11.2016 по 05.09.2017 в размере 8 865,62 руб. Кроме того истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит суд в решении указать, что пени за просрочку исполнения денежного обязательства начисляются на сумму основного долга с 06.09.2017 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

МП «ЧРКХ» и Предприниматель, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).


Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 11.01.2016 № 127-т/2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду (далее - энергоносители, тепловая энергия), а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения (приложение №1 к договору), а потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно приложениям №1 и №2 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение (магазин) в многоквартирном жилом доме по ул. Обручева, д. 38, г. Певек.

Согласно пункту 2.1.7 договора теплоснабжающая организация обязана ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представлять потребителю счет на оплату фактически поданной тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 2.3.1 договора определено, что потребитель обязан оплачивать полученный объем тепловой энергии и горячей воды, определяемый в соответствии с разделом 3 договора, в порядке, установленном разделом 4 данного договора, по тарифам, указанным в приложении 3 к договору.

В разделе 4 договора стороны установили порядок расчетов стоимости и оплаты тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ориентировочная стоимость тепловой энергии на 2016 год определена в размере 242 897,23 руб. (с учетом НДС).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся ежемесячно на основании счета:

- 35% плановой стоимости тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, потребляемой в месяце за который осуществляется плата, - не позднее 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой стоимости тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, потребляемой в месяце за который осуществляется плата, - не позднее 30 числа текущего месяца;

- окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в расчетном периоде.

В силу пункта 4.4 договора расчетным периодом является один месяц: с 20 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Пунктом 4.5 договора определено, что обязательство потребителя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Договором стороны определили обязательность досудебного урегулирования спора с направлением претензии (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.1, договор вступил в силу с 01.01.2016 со сроком действия по 31.12.2016.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена возможность пролонгации договора на новый срок на тех же условиях.

Предъявляя иск, Предприятие указало на неоплаченную Предпринимателем поставку в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 68 767,29 руб. и сослалось на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В период с 01.10.2016 по 31.12.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 68 767,29 руб., ответчик, в свою очередь, обязательство по её оплате не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из общедоступных источников информации, в частности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.чркх.рф, www.chrkh.ru) следует, что истец является единственной управляющей организацией в городе Певек и сельских поселений Чаунского района Чукотского автономного округа, в том числе и многоквартирного дома по ул. Обручева, д. 38, г.Певек в спорный период.

Согласно приложениям № 1 и № 2 к договору и сведениям, опубликованным на вышеуказанном сайте в сети «Интернет», объектом теплоснабжения является нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Таким образом, между истцом, как управляющей в спорный период организацией, и ответчиком, как собственником нежилого помещения, сложились отношения по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом принципа равенства участников регулируемых отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должна применяться как к собственникам жилых, так и к собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), который проверен судом, и признан арифметически верным.

С учетом установленного, суд считает требование истца о взыскании пени и в сумме 8 865,62 руб. законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127, где указано, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Также в разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик возражений по существу иска не заявил, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права, признал наличие заявленной к взысканию основной задолженности и правомерность расчёта суммы законной неустойки (пени) на сумму основного долга.

В силу разъяснений, приведённых в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 Постановления 7, считает, что требование истца о взыскании пени рассчитанной с суммы основного долга 68 767,29 руб. с 06.09.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Мусаид, Вулканештского района, Молдавской ССР, место жительства: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРНИП 304870635500050, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2004, ИНН <***>, в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2014) 68 767,29 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 по договору от 11.01.2016 № 127-т/2016, 8 865,62 руб. пени, исчисленной за период с 11.11.2016 по 05.09.2017 и 3 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 80 737,91 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Мусаид, Вулканештского района, Молдавской ССР, место жительства: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРНИП 304870635500050, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2004, ИНН <***>, в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.04.2014) пени, исчисленные с суммы основного долга 68 767,29 руб. руб. начиная с 06.09.2017 по день фактической уплаты денежных средств, исчисленные по правилам, предусмотренным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Судья М.Ю. Шепуленко