Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А06-1185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1185/2024
г. Астрахань
09 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад Солнышко" п. Лиман и к Администрации муниципального образования "Лиманский муниципального района Астраханской области" о взыскании основного долга по договору № 04-5-7080/23Б от 14.02.2023г. за декабрь 2023г. в размере 4 645 руб. 94 коп. и пени в размере 67 руб. 90 коп. за период с 11.01.2024г. по 30.01.2024 г.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2023 г.

от ответчика: не явился



Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад Солнышко" п. Лиман и к Администрации муниципального образования "Лиманский муниципального района Астраханской области" о взыскании основного долга по договору № 04-5-7080/23Б от 14.02.2023г. за декабрь 2023г. в размере 4 645 руб. 94 коп. и пени в размере 67 руб. 90 коп. за период с 11.01.2024г. по 30.01.2024 г.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание в порядке ст.136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик исковые требования признает и об отсутствии долга в связи с оплатой.

Суд приобщает документ к материалам дела.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой, просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад Солнышко" п. Лиман в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" пени в размере 67 руб. 90 коп. за период с 11.01.2024г. по 30.01.2024г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в случае недостаточности у учреждения лимитов бюджетных обязательств указанные денежные средства взыскать с Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области».

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание 08.04.2024 г в 10 часов 05 минут.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах арбитражного дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад Солнышко" п. Лиман (покупатель) 14.02.2023г. заключен договор поставки газа № 04-5-7080/23Б.

Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Истец поставил в декабре 2023 года ответчику газ в количестве 0,636 тыс. куб.м. на сумму 4 645 руб. 94 коп. (универсальный передаточный документ: счет-фактура № 27018 от 31.12.2023г., акт сдачи-приемки газа от 31.12.2023г.)

Универсальные передаточные акты и акты поданного - принятого газа по договорам подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в декабре 2023 года газа в полном объеме не исполнил, задолженность за поставленный газ составила 4 645 руб. 94 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: универсальные передаточные документ - счет-фактура и акт сдачи-приемки газа от 31.12.2023 г., утвержденным ответчиком.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 645 руб. 94 коп. в связи с оплатой долга ответчиком.

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 645 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 645 руб. 94 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставки газа за период с 11.01.2024г. по 30.01.2024г. в сумме 67 руб. 90 коп., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – взыскать указанные суммы пени с главного распорядителя бюджетных средств - Администрации муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области".

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за период с 11.01.2024г. по 30.01.2024г. в сумме 67 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств истец просит взыскать пени с главного распорядителя бюджетных средств Администрацию МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области » является учредителем Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад Солнышко" п. Лиман.

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области » является учредителем Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад Солнышко" п. Лиман.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад Солнышко" п. Лиман ответственность возлагается на Администрацию муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в размере 30%, 70% госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад Солнышко" п. Лиман в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" пени в размере 67 руб. 90 коп. за период с 11.01.2024г. по 30.01.2024г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

В случае недостаточности у учреждения лимитов бюджетных обязательств указанные денежные средства взыскать с Администрации муниципального образования «Лиманский муниципальный район Астраханской области».

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 4 645 руб. 94 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 1336 от 07.02.2024 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко