Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А54-6141/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6141/2018
г. Рязань
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны)

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 №АК-22-25-00035-2016 в сумме 188870 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2776 руб. 13 коп.,



установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 №АК-22-25-00035-2016 в сумме 188870 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2776 руб. 13 коп.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Решением в виде резолютивной части от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены. Указанное решение опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.09.2018.

20 сентября 2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 апреля 2016 года между АО "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и ООО "Водолей" (заказчик) заключен договор № АК-22-25-00035-2016 на техническое обслуживание газопроводов общего пользования в многоквартирных жилых домах, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию газопроводов общего пользования в многоквартирных жилых домах, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплачивать их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, определяется Приложением № 4 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется Приложением № 1 к настоящему договору, и в соответствии с расценками, действующими на момент проведения технического обслуживания и утвержденными исполнителем.

Заказчик перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя авансовый платеж в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотьемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Исполнитель в течение 3 рабочих дней после проведения технического обслуживания, направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ, который должен быть подписан полномочным представителем заказчика и возвращен исполнителю в течение 5-ти рабочих дней. В случае неисполнения заказчиком обязательств по оформлению акта выполненных работ объем выполненных работ принимается по данным исполнителя.Окончательная оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику вышеуказанные услуги, что подтверждается подписанными сторонами актом от 18.04.2018 №393 на сумму 188870 руб.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Истец направил ответчику претензию от 17.05.2018 № 01-06/439 с просьбой оплатить долг, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2776 руб. 13 коп. за период с 08.05.2018 по 20.07.2018.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период и задолженность в размере 188870 рублей подтверждается подписанным сторонами актом от 18.04.2018 №393.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 4.4 договора окончательная оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 4.4 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены и заявлены к взысканию с ответчика 2776 руб. 13 коп. процентов за период с 08.05.2018 по 20.07.2018.

Факт просрочки по оплате задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Период начисления процентов определен истцом правомерно.

Доказательств отсутствия вины общества в просрочке исполнения обязательств, в том числе, доказательств принятия в целях надлежащего исполнения обязательства всех мер с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2776 руб. 13 коп.

Доводы ответчика о том, что общество осуществляет оплату работ и услуг, выполненных истцом, по факту поступления денежных средств от физических и юридических лиц за данные услуги, а также о том, что общество является управляющей компанией, оказывающей минимальный перечень работ и услуг, в настоящее время принимает меры по взысканию задолженности с физических лиц и осуществляет погашение имеющейся задолженности перед истцом, не заслуживают внимания.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

При подписании договора от 01.04.2016 № АК-22-25-00035-2016 на техническое обслуживание газопроводов общего пользования в многоквартирных домах стороны согласовали пункт 5.5, согласно которому заказчик не освобождается от обязательств по оплате выполненных исполнителем работ в случае ненадлежащего исполнения потребителями своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, заключая договор № АК-22-25-00035-2016 от 01.04.2016, ответчик знал содержание договора, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8, пункта 45 и 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в части уплаты неустойки.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и отсутствие собственных денежных средств, задолженность контрагентов по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 01.04.2016 №АК-22-25-00035-2016 на техническое обслуживание газопроводов общего пользования в многоквартирных жилых домах в сумме 188870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 20.07.2018 в сумме 2776 руб. 13 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6749 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья Ю.М. Шишков