Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А82-2222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2222/2023
г. Ярославль
10 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление с использованием системы Веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИ ЭЛЬ ГРУПП" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 5 593 802,52 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 (онлайн) - представитель по доверенности от 19.06.2023, диплом,

от ответчика - ФИО2 (онлайн) - представитель по доверенности от 15.02.2023, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКТИКВТОРМЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИ ЭЛЬ ГРУПП" о взыскании 50000.00 руб. убытков.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика убытки в размере 5593802,52 руб., представил доказательства доплаты государственной пошлины.

Ответчик возражает по заявленному ходатайству.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что при заключении договора не была обеспечена полная и точная проверка фактического наличия имущества, указанного в приложении к договору; пояснил, что в период с апреля 2019 по 17.10.2020 истцом производился прием металлолома на весах, которые не прошли поверку; возражал по размеру убытков. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнительных пояснениях.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Пи Эль Групп» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРКТИКВТОРМЕТ» (Заказчик) заключен Договор подряда № АВМ-П-170521- 1 от 17.05.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Закачзика следующие работы / оказать услуги (далее - работа или работы):

- поиск физических и/или юридических лиц, имеющих металлический лом и/или металлические отходы и/или имеющих намерение сдать металлический лом и/или металлические отходы и/или сдающих металлический лом и/или металлические отходы, (далее - ломосдатчики) с целью организации и обеспечения сдачи указанными ломосдатчиками металлического лома и металлических отходов Заказчику;

- организация и проведение преддоговорной работы с ломосдатчиками в интересах Заказчика; - поиск наиболее предпочтительных предложений на рынке для удовлетворения потребности Заказчика в металлическом ломе и металлических отходах и возможного заключения договора между Заказчиком и ломосдатчиком;

- консультирование ломосдатчиков по вопросам заключения договоров, связанных со сдачей металлического лома и металлических отходов Заказчику;

- выполнение плана покупок металлического лома и металлических отходов, согласованного сторонами (при наличии такового);

- транспортировка металлического лома и металлических отходов из пункта отправления, указанного Заказчиком или третьими лицами, указанными Заказчиком, или ломосдатчиками, сдающими металлический лом и металлические отходы Заказчику, на склад Заказчика или в пункт назначения, указанный Заказчиком;

- погрузка в транспортные средства и разгрузка из транспортных средств, а также внутрискладское перемещение металлического лома и металлических отходов Заказчика или третьих лиц, указанных Заказчиком, или ломосдатчиков, сдающих металлический лом и металлические отходы Заказчику, с учетом требований, установленных настоящим Договором и действующим законодательством;

- резка металлических изделий, демонтаж техники, не подлежащей восстановлению, механическое дробление, механическое сокращение объема железных частей, измельчение изделий, отслуживших свой срок, металлических частей и т.д., на указанных Заказчиком или третьими лицами, указанными Заказчиком, или ломосдатчиками, сдающими металлический лом и металлические отходы Заказчику, оборудовании, сооружениях и (или) иных объектах;

- демонтаж зданий, строений, сооружений, иных объектов капитального и некапитального строительства указанных Заказчиком или третьими лицами, указанными Заказчиком, или ломосдатчиками, сдающими металлический лом и металлические отходы Заказчику, с целью извлечения металла с последующей передачей образовавшихся в результате демонтажа металлического лома и металлических отходов Заказчику;

- техническая рекультивация и/или очистка указанных Заказчиком или третьими лицами, указанными Заказчиком, или ломосдатчиками, сдающими металлический лом и металлические отходы Заказчику, территорий и/или акваторий с последующей передачей образовавшихся в результате технической рекультивации и/или очистки металлического лома и металлических отходов Заказчику;

- обеспечение сохранности металлического лома и металлических отходов, принятых Заказчиком;

- иные действия, работы, услуги, обусловленные обязанностями Подрядчика по настоящему Договора;

а ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» обязалось принять и оплатить работы на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1.22 Договора Подрядчик принимает на себя полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение вверенного ему Заказчиком, полученного для Заказчика или вверенного или полученного в связи с исполнением настоящего Договора или возложенных на него обязанностей или полученного или находящегося в его владении, пользовании или распоряжении или вверенного по иным основаниям имущества, включая металлический лом и металлические отходы. Подрядчик отвечает без особого о том соглашения с Заказчиком за утрату, недостачу или повреждение металлического лома и металлических отходов, принятых Заказчиком на территории, указанной в п. 1.7 настоящего Договора. Принятыми Заказчиком считаются металлический лом и металлические отходов, в отношении которых Заказчиком оформлен приемосдаточный акт; с момента оформления Заказчиком приемосдаточного акта наступает ответственность Подрядчика за их сохранность, утрату, недостачу или повреждение. Подписанием настоящего Договора Подрядчик принимает на себя ответственность за утрату, недостачу или повреждение металлического лома и металлических отходов, находящихся на складе Заказчика в г. Лабытнанги на момент подписания настоящего Договора согласно данным учета Заказчика.

Согласно п. 1 Приложения от 17.05.2021 (далее - Приложение) к Договору подряда № АВМ-П-170521-1 от 17.05.2021, Подрядчик принял на себя полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение перечисленных в Приложении металлического лома и металлических отходов, находящихся на складе Заказчика в г. Лабытнанги.

В соответствии с п. 2 Приложения, Подрядчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение указанных металлического лома и металлических отходов.

18.02.2022 Заказчик с участием представителя Подрядчика, действовавшего на основании доверенности от 20.09.2021, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей на складе ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» в г. Лабытнанги в отношении лома черных металлов и лома цветных металлов, в отношении которых ООО «ПЭГ» приняло на себя обязательство обеспечения сохранности и ответственность за утрату, недостачу или повреждение.

По результатам инвентаризации установлено фактическое наличие металлолома в количестве 109,307 т. на сумму 1 158 614,14 руб. По данным бухгалтерского учета количество металлолома составляет 507,781 т. на сумму 6 752 416,66 руб.

По расчету истца сумма недостачи металлолома составляет 5 593 802,52 руб.

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению сохранности указанного имущества истца, что привело к его утрате и причинению убытков истцу, истец направил ответчику претензию с требованием возместить сумму убытков.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями глав 47 и 51 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

В силу ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостача или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которому лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи металлолома при заключении договора в указанном истцом размере подтверждается приложением № 1 к Договору подряда № АВМ-П-170521- 1 от 17.05.2021, имеющим подписи и печати сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и отклонены.

Доказательства, свидетельствующие о ничтожности, мнимости договора, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие инвентаризации металлолома перед заключением договора не свидетельствует о недействительности заключенного договора.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику провести инвентаризацию до заключения договора, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Подписывая приложение № 1 к Договору подряда № АВМ-П-170521- 1 от 17.05.2021, ответчик согласился с указанным в нем объемом металлолома.

Факт подписания приложения № 1 к Договору подряда № АВМ-П-170521- 1 от 17.05.2021 ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии инвентаризации металлолома до заключения спорного договора.

Доводы ответчика о применении истцом в период, предшествовавший действию спорного договора, весов, не прошедших поверку, судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения спора при наличии подписанного сторонами перечня и объема металлолома, принимаемого ответчиком на ответственное хранение.

Доказательств отсутствия вины в причинении убытков ответчиком не представлено.

По расчету истца размер убытков в виде стоимости недостачи металлолома составляет 5 593 802,52 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств возмещения убытков либо наличия их в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части взыскания убытков в размере 5 593 802,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИ ЭЛЬ ГРУПП" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 593 802,52 руб. убытков, 50 969 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина