Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А56-8813/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8813/2025
26 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «360 Констракшн»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Фототех»

о взыскании неустойки, убытков,


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 21.01.2025

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.01.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «360 Констракшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фототех» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 63 950 руб. 87 коп., убытков в размере 2 403 376 руб.

Определением суда от 11.02.2025 исковое заявление принято к производству.

В суд через систему «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

13.06.2024 между ответчиком (далее – Поставщик) и истцом (далее – Покупатель) заключен договор № 43-299-0095 (далее – Договор) на изготовление и поставку конструкций (далее – Изделия), на объект: «Реконструкция производственного здания для судоремонтных работ», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит А, (далее – Объект).

27.06.2024 Покупатель в соответствии с п. 2 Спецификации № 1 от 13.07.2024 г. (Приложение № 1 к Договору) произвел оплату по Договору в полном объеме в размере 14 072 514 руб. в т.ч. НДС 20% - 2 345 419 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 2778 от 27.06.2024.

17.07.2024 согласно п. 3.2.1. Договора Покупателем были переданы Поставщику согласованные рабочие чертежи.

03.09.2024 на объект были поставлены рамы в разборном состоянии без документов на площадку. Согласно п. 3 Спецификации № 1 от 13.07.2024 г. (Приложение № 1 к Договору) срок поставки Изделий составил 45 рабочих дней с момента оплаты Покупателем Изделий при условии соблюдения Покупателем п. 3.2.1. Договора.

Следовательно, срок поставки Изделий по Договору наступил 18.09.2024.

Письмом от 18.09.2024 ответчик сообщил, что стеклопакеты будут отгружены двумя партиями 30.09.2024 и 05.10.2024, что послужило основанием для установления временных стеклопакетов.

К указанному сроку поставка Изделия, а именно светопрозрачного заполнения на сумму 4 263 391 руб. 10 коп. не была выполнена, между тем Покупателем была произведена оплата в полном объеме в срок, установленный Договором.

Согласно п. 3.2.1. Поставщик обязан поставить изготовленные Изделия в сроки и на условиях, согласованных Сторонами в соответствующей Спецификации, при наличии своевременно согласованных Сторонами рабочих чертежей и технического задания (рабочая документация), а также получения полной оплаты, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в Спецификации.

02.10.2024 Поставщик осуществил поставку Изделий, что подтверждается накладными на отгрузку заказа.

Таким образом, Поставщик нарушил срок поставки Изделий по Договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что нарушение сроков поставки повлекло причинение убытков ввиду необходимости с целью сдачи работ основному Заказчику в срок до 30.09.2024 приобретения временных стеклопакетов взамен заказанных на время просрочки поставки, для чего были приобретены стеклопакеты у компании АО «РСК» на сумму 891 696 руб., что подтверждается платежными поручениями и 05.09.2024 был заключен Договор подряда № 050924 с ООО «НТ-Сервис» на сумму 1 511 680 руб., которая была оплачена, на выполнение работ по монтажу-демонтажу временных стеклопакетов.

Таким образом вследствие нарушения Поставщиком обязательств по Договору Покупатель понес расходы по приобретению временных стеклопакетов, которые впоследствии были утилизированы, что подтверждается актом на списание материалов № 2 от 17.10.2024, и оплате работ по монтажу-демонтажу, общая стоимость приобретенных истцом изделий составила 891 696 руб., а также работ - 1 511 680 руб.

Также в соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков поставки Покупатель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Поставщик обязуется уплатить Покупателю по требованию последнего пени в размере 0,1% от цены Изделия, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.10.2024 сумма пени составила 63 950 руб. 87 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 11-929 от 08.11.2024 с предложением о погашении задолженности.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В соответствии с Договором № 43-299-0095 (п. 3.1.9) в случае нарушения Стороной условий настоящего Договора, Нарушившая условия Договора Сторона обязана возместить понесенные убытки и иные расходы, возникшие в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий настоящего Договора другой Стороне.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 12 разъяснил следующее. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае нарушение ответчиком условий Договора о сроке поставки изделий привело к необходимости приобретения истцом временных стеклопакетов и оплаты работ по монтажу-демонтажу изделий с целью соблюдения сроков реализации инвестиционного проекта по реконструкции объекта капитального строительства «Производственное здание для судоремонтных работ» согласно соглашению от 17.04.2024 года и Договора № АХС/Т3-2024, так как истец является Генподрядчиком по реализации данного проекта, срок выполнения проектных и строительных работ, а также материально-технического оснащения Объекта, предъявление работ по Объекту – не позднее 30.09.2024 года.

При этом суд учитывает, что истцом предприняты меры для уменьшения убытков, так как стоимость временных стеклопакетов существенно меньше, чем стоимость поставляемых ответчиком, при этом установка временных стеклопакетов до поставки противопожарных стеклопакетов была согласована с Техническим заказчиком ООО «360 Инжиниринг».

Размер расходов, возникших вследствие неправомерных действий ответчика, понесенных истцом на заявленную сумму подтвержден материалами дела, подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 950 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков поставки Покупатель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Поставщик обязуется уплатить Покупателю по требованию последнего пени в размере 0,1% от цены Изделия, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки.

Сумма начисленных пени  по договору по состоянию на 02.10.2024 составила 63 950 руб. 87 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 99 020 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Фототех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «360 Констракшн» неустойку в размере 63 950 руб.87 коп., убытки в размере 2 403 376 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Корчагина Н.И.