Определение от 8 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов


г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-6446-19/2024

09 февраля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Марк Аврелий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 34 698 руб. 99 коп.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган) 01.10.2024 обратилась в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Марк Аврелий» (далее - должник, ООО «Марк Аврелий») несостоятельным (банкротом).

В автоматизированном порядке с использованием ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление 01.10.2024 распределено для рассмотрения судье Стефановичу А.А.

Определением от 09.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), к участию в деле заинтересованным лицом привлечен руководитель и одновременно единственный участник должника - ФИО1

Определением суда от 29.04.2025 (резолютивная часть от 23.04.2025) в отношении ООО «Марк Аврелий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 - член ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 23.09.2025. Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 17851456 от 24.04.2025, а также в газете «Коммерсант» № 81(8013) от 07.05.2025.

В связи с назначением судьи Стефановича А.А. судьей Пятого арбитражного апелляционного суда, определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО3 от 10.10.2025, дело передано для распределения в автоматизированном режиме.

В результате автоматизированного распределения, судьей по делу назначен судья Зуев М.В., который определением от 13.10.2025 принял дело к своему производству, указанным определением судебное заседание назначено на 15.10.2025.

Решением от 20.10.2025 общество с ограниченной ответственностью «Марк Аврелий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 20.04.2026, конкурсным управляющим должника назначен член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198(8130) от 25.10.2025, а также на сайте ЕФРСБ сообщением № 20043900 от 21.10.2025.

Акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, АО «Почта России») 22.12.205 направило в суд посредством почтовой связи заявление на бумажном носителе о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 34 698 руб. 99 коп. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2024 по делу № А59-6345/2024.

Определением от 16.01.2026 заявление кредитора оставлено без движения, кредитору предложено в срок до 06.02.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд подтверждающие документы. В частности предложено представить письменные пояснения относительно возможности рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, идентичных требованиям в ранее поданном заявлении, которое оставлено без движения определением от 26.12.2025 по обособленному спору № А59-6446-17/2024.

Заказные письма от 20.01.2026 № 69302415222071, от 20.01.2026 № 69302415222064, от 20.01.2026 № 69302415222057, направленные кредитору с копией определения об оставлении заявления без движения, получено кредитором 21.01.2026, 27.01.2026 и 26.01.2026, что подтверждается отчетами об отслеживании указанных почтовых отправлений, размещенных на официальном сайте Почты России.

Определение суда также было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационной электронной системе «Мой арбитр».

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом процессуального требования о надлежащим извещении кредитора о том, что заявление оставлено без движения.

Однако, к указанному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения кредитор также не обращался.

Помимо этого, из материалов дела судом установлено, что определением от 22.01.2026 по делу №А59-6446-17/2024 суд принял к рассмотрению заявление акционерного общества «Почта России» о включении в реестр требований должника требований в размере 34 698 руб. 99 коп., в обоснование которых кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2024 по делу № А59-6345/2024.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о его возвращении в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку кредитором не были устранены основания для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда, заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

возвратить акционерному обществу «Почта России» заявление и приложенные к нему документы.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.


Судья

М.В. Зуев