Определение от 26 марта 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления без движения


Дело № А51-5707/2026
г.Владивосток
27 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,


ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к администрации муниципального округа город Партизанск Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 747 рублей 67 копеек


установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

При подаче заявления истцом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлено платежное поручение № 44 от 18.03.2026 на сумму 10 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В представленном платежном поручении в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует дата списания денежных средств.

При таком положении, представленный документ не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

В этой связи истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие зачисление суммы государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.


2 А51-5707/2026


Истцу также необходимо уточнить наименование ответчика с учетом действующего законодательства и судебной практики.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Истцу предлагается представить подробный, арифметически понятный расчет суммы основного долга с указанием конкретных коммунальных услуг входящих в ее состав.

Обосновать представленные расчеты: по основному долгу представлены расчеты за период ноябрь 2023 года – апрель 2023 года, которые не соотносятся с предъявленными к взысканию суммами, в то время как расчет пени представлен по задолженностям за период ноябрь 2023 – январь 2026 года.

Истцу также предлагается уточнить расчет пени по задолженностям за апрель 2024 года с учетом статьи 193 ГК РФ.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены счета-квитанции и доказательства их направления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.03.2026 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 27.04.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству. Такие документы необходимо направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и


3 А51-5707/2026


прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Шипунова



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП ГОЛОВКИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)

Ответчики:

Администрация Муниципального округа Город Партизанск Приморского края (подробнее)

Судьи дела:

Шипунова О.В. (судья) (подробнее)