Определение от 26 марта 2026 г. АС Приморского краяАрбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> об оставлении искового заявления без движения Дело № А51-5707/2026 г.Владивосток 27 марта 2026 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации муниципального округа город Партизанск Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 747 рублей 67 копеек установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины При подаче заявления истцом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлено платежное поручение № 44 от 18.03.2026 на сумму 10 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению. В представленном платежном поручении в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует дата списания денежных средств. При таком положении, представленный документ не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. В этой связи истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие зачисление суммы государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета. 2 А51-5707/2026 Истцу также необходимо уточнить наименование ответчика с учетом действующего законодательства и судебной практики. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным. Истцу предлагается представить подробный, арифметически понятный расчет суммы основного долга с указанием конкретных коммунальных услуг входящих в ее состав. Обосновать представленные расчеты: по основному долгу представлены расчеты за период ноябрь 2023 года – апрель 2023 года, которые не соотносятся с предъявленными к взысканию суммами, в то время как расчет пени представлен по задолженностям за период ноябрь 2023 – январь 2026 года. Истцу также предлагается уточнить расчет пени по задолженностям за апрель 2024 года с учетом статьи 193 ГК РФ. В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены счета-квитанции и доказательства их направления. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.03.2026 оставить без движения. Предложить истцу в срок до 27.04.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству. Такие документы необходимо направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела. В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Адрес для корреспонденции: 690091, <...>. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и 3 А51-5707/2026 прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.В. Шипунова Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ИП ГОЛОВКИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)Ответчики:Администрация Муниципального округа Город Партизанск Приморского края (подробнее)Судьи дела:Шипунова О.В. (судья) (подробнее) |